Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Воспитание детей


Воспитание детей

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

http://calvinism.ru/child.html
Вопрос:согласны ли Вы с тем,что физические наказания детей необходимы для правильного их воспитания?

2

Блин, эту страницу найти нельзя...
А на вопрос Бориса Михайловича могу ответить только положительно - некоторые скотиненыши понимают только язык силы....

3

А потом скажут, что мужчины считают детей "скотиненышами". "Молодец", Вацлав.

4

Борис_Михайлович, я считаю, что телесные наказания детей родителями возможны, но необязательны - зависит от конкретного случая и решать отцу. и не должно это делаться как срыв злости, как часто делают бабы.

5

Борис_Михайлович написал(а):

Вопрос:согласны ли Вы с тем,что физические наказания детей необходимы для правильного их воспитания?

НЕОБХОДИМЫ, в случае, если иные средства на ребенка исчерпаны. Ну, сами посудите: какой резон ребенку исполнять какие-либо распоряжения взрослых ? Дети очень быстро понимают, что если дело ограничивается словами, распоряжениями взрослых можно и принебречь. Материальные стимулы ? Они далеко не всесильны, да и не в каждой семье реализуемы. Но если у ребенка будет СТРАХ физического воздейтвия, это будет самым дейтвенным стимулом исполнять распоряжения взрослых.
Если посмотреть на общество в целом, вся структура гос. управления держиться на СТРАХЕ, а не на сознательности.  Именно СТРАХ наказания заставляет конкретного индивудуума исполнять законы,  подчиняться власти и общественным нормам. Это применимо к ЛЮБОМУ обществу - с древнейших времен и по сей день с КАЖДОМ обществе (государстве) присутствуют силовые структуры (армия, правоохранительные органы), ожидаемое воздествие которых заставляет всех членов общества оставаться в рамках закона и, в конечном счете сохранять цельность данного общества и, соответственно приемлемые для себя условия сосуществования [между членами]. Что такое общество без власти (или с бездействующей властью), я думаю, объяснять не надо - достаточно вспомнить 90-е гг в России.

Соответственно, если рассматривать семью, как микросоциум, то глава семьи и должен брать на себя, помимо власти, функцию правообранительных органов. Не будет этой функции (не будет страха наказания) - не будет и власти, а значит данный микросоциум быстро становиться нестабиным и имеет шанс прекратить существование. Что мы и видим - семья, где мужчина лишен прав (=возможностей) правоохранительных органов, он не имеет и власти. А без власти в семье происходит то же, чтьо и в Российском обществе 90-х гг.

6

Superbizon81 написал(а):

А потом скажут, что мужчины считают детей "скотиненышами".

Не надо передергивать и приписывать то, чего я не писал. Я написал "некоторые скотиненыши", так как и во взрослом мире имеются вполне созревшие скоты. Которые, в отличие от большинства нормальных людей, также понимают только язык грубой силы. И многим из нас таких, к сожалению, приходилось неоднократно наблюдать...

7

Freddy написал(а):

Не будет этой функции (не будет страха наказания) - не будет и власти,

Абсолютно согласен с Freddy. На все 100%!

8

Категорически против. Силу необходимо показывать и применять, но силу воли и духа. Кстати, гораздо более мужское, чем женское качество.
А физическая расправа вызывает лишь боль, злость, унижение - и формирование гопнега как результат.
Кстати, когда такое выросшее чадо начинает по3,14здывать дающих на то повод папика или мамика, к примеру по пьяни - результат тож закономерный.
Вообще, один российский психолог сказал, что с детьми нужно вести себя как со взрослыми - и их ответ будет адекватен. В большинстве случаев это работает.
ЗЫ. Кстати, распускание рук  против детей гораздо более приветствуется бабами, чем мужчинами. Это и понятно, учитывая большую эмоциональность и более слабые волевые качества первых...

9

Вацслав, феминистки передернут обязательно, так что надо быть с выражениями осторожными. Ну и потом я вообще не согласен с этим словом. Тут речь ведь о собственных детях идет больше. Кто так будет своего ребенка называть?

10

Manabo, отец должен восприниматься ребенком как имеющий над ним бесконечную власть и одновременно бесконечно любящий, наказывающий чтобы сделать лучше самому ребенку. Бога недаром называют Отцом в христианстве.

Примерно так. Поправьте, если я не прав.

11

Freddy написал(а):

Соответственно, если рассматривать семью, как микросоциум, то глава семьи и должен брать на себя, помимо власти, функцию правообранительных органов. Не будет этой функции (не будет страха наказания) - не будет и власти, а значит данный микросоциум быстро становиться нестабиным и имеет шанс прекратить существование. Что мы и видим - семья, где мужчина лишен прав (=возможностей) правоохранительных органов, он не имеет и власти.

+100!

Только сейчас у элиты совершенно другие цели, а именно стравить всех со всеми, развалить всё, что только возможно и грабануть по крупному.

Женщину поставили над мужчиной. Сейчас уже есть тенденции то же проделать и с детьми т.е. поставить  их права над правами родителей.

«Знаете, ведь раньше семья, которая брала на себя попечительские функции, наказания, она даже тюремные функции иногда брала на себя. То есть государство доверяло семье осуществлять наказание преступника. А теперь апологеты ювенальной юстиции намерены полностью поставить семью под контроль государства. Говорят о насилии в семье, о том, что родители издеваются над детьми, подвергают сексуальному насилию девочек, избивают мальчиков… И требуют, чтобы специальные суды занимались рассмотрением этих дел.

Ага, негодяи родители, наркоманы, алкоголики, проститутки, люди непорядочные и нечистоплотные, их надо наказать! Принимается закон, который ставит ВСЕХ родителей в положение негодяев, которые издеваются над своими детьми. Как такое можно допустить? Как можно позволить государству-welfare сделать еще один шаг по дальнейшему обобществлению, социализации семьи? Шаг, направленный на то, чтобы окончательно разъединить поколения…»

http://www.demographia.ru/articles_N/in … idArt=1110

Физически наказывать можно в зависимости от ситуации. Будет у родителей такое право и наказывать не понадобится.

12

Freddy написал(а):

Соответственно, если рассматривать семью, как микросоциум, то глава семьи и должен брать на себя, помимо власти, функцию правообранительных органов. Не будет этой функции (не будет страха наказания) - не будет и власти, а значит данный микросоциум быстро становиться нестабиным и имеет шанс прекратить существование. Что мы и видим - семья, где мужчина лишен прав (=возможностей) правоохранительных органов, он не имеет и власти.

ТАК НАЗ, ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ЭТО ОЧЕРЕДНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА ЦЕРКОВЬ. ОТКРОВЕННЫЙ-ПОДКОРЕКТИРОВАННЫЙ МАРКСИЗМ.

        В БИБЛИИ ЯСНО ГОВОРИТСЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ВЛАСТИ МУЖА НАД ЖЕНОЙ И ДЕТЬМИ. ЭТО ЗАКОН БОЖИЙ.

         Первое Послание к Тимофею Святого Апостола Павла Синодальный 
Глава 2 

         11    Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;     

        12    а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. 

   СРАВНИТЕ С МАРКСИЗМОМ И ЕГО КУХАРКАМИ У ВЛАСТИ. И С ФЕМИНИЗМОМ, С ОГОЛТЕЛЫМИ ВЕДЬМАМИ РВУЩИМИСЯ К ВЛАСТИ.


       Книга Притчей Соломоновых Синодальный перевод Церковнославянский 
Глава 23

13    Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрет;     
14    ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней
             
Глава 29 
15    Розга и обличение дают мудрость; но отрок, оставленный в небрежении, делает стыд своей матери.     
16    При умножении нечестивых умножается беззаконие; но праведники увидят падение их.     
17    Наказывай сына твоего, и он даст тебе покой, и доставит радость душе твоей. 

Книга Притчей Соломоновых,  глава 19
18   Наказывай сына своего, доколе есть надежда, и не возмущайся криком его.

           НАКАЗЫВАТЬ ДЕТЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ФИЗИЧЕСКИ (разумно конечно) ЭТО НЕ ТОЬКО ПРАВО, НО И ОБЯЗАННОСТЬ НОРМАЛЬНОГО ОТЦА. ТЕПЕРЬ ГОСУДАРСТВО САМОЧИННО ПРИСВАИВАЕТ СЕБЕ ПРАВА РОДИТЕЛЕЙ, А НАД РОДИТЕЛЯМИ ГЛУМИТСЯ КАК ХОЧЕТ. ВИДИМ НАСИЛИЕ ГОСУДАРСТВА НАД СЕМЬЕЙ И ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕТЕЙ. (ВСЕ ПО МАРКСУ)
   В нашей стране введение ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ будет выглядеть особенно цинично. Это при таких смешных детских пособиях. И никакой помощи родителям.

13

Superbizon81 написал(а):

Manabo, отец должен восприниматься ребенком как имеющий над ним бесконечную власть и одновременно бесконечно любящий, наказывающий чтобы сделать лучше самому ребенку. Бога недаром называют Отцом в христианстве.
Примерно так. Поправьте, если я не прав.

ВСЕ верно.   Вообщето среди успешных и счастливых людей , очень многие с благодарностью вспоминают своих строгих родителей. Которые их наказывали для их же пользы.

14

и не должно это делаться как срыв злости, как часто делают бабы.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Воспитание детей