Да  не  устраивает  то  многих.  Одних  пострадавших  сколько!   Проблема  иная,  что  и  пострадавшие  психологически  ничего  менять  не  готовы. 

Что  значит  в  думе  не  решается?  В  думе  создают  законы.  Если  создают  под  давлением,  значит  те  другие  на  думу  давят.  Но  все  равно  без  парламента  им  не  обойтись.  А  это  значит,  что  требования  к  парламентариям  это  требования  к  ним.  Все  равно  есть  смысл  давить  на  депутатов. 

Вот  именно.  Но  здесь  присутствуют  две  зависимости.  Что  бы  что то  изменилось  в  законоположении  и  законоприменении  нужно  воздействовать  на  власть  общественным  мнением.  Но  в  то  же  время  на  общественное  мнение  очень  сильное  влияние  оказывает  как  раз  законопримение.  И  как  же  подобраться  к  решению  диалемы?   Мне видиться  воздействием  на  общественное  мнение  и  непосредственно (что  например  происходит  здесь  на  форуме)  но  и  воздействием  на  власть  всеми  имеющемися  средствами. 

А  я  еще  думаю  скольким  мешает  потянуться  не  видение  надежд,  отсутствие  результатов.  Потому  надо  коим  то  образом  на  результаты  настраиваться.  Надо  к  ним  стремиться  хоть  в  чем  то,  к  конкретным  результатам.

- не создают, Leonid. В нашем парламенте законы не создают. Их там штампуют. Дайте себе труд подсчитать, какой процент из ПРИНЯТЫХ, например, за прошлый год законов, был внесен дупутатами или фракциями даже. Если наберется больше пяти процентов, буду сильно удивлен.

Вносить  предложения,  проекты  законов  могут  и  не  депутаты.  Но  принимают  законы  они.  Не  один  закон  не  принимается  без  голосования  депутатов.  Пусть  их  заставляют  принимать  законы  те,  кто  их  проекты  вносит.  Тем  не  менее  они  пользуются   полномочиями  депутатов  реализовывать  проекты  в  законы.  Они  нуждаются  в  депутатах,  даже  в  штамповщиках.  Значит  давление  на  депутатов  они  не  могут  не  ощущать  на  себе.

Марк,  инициатива,  то  есть  право  подавать  законопроекты  есть  у  президента,  министров,  собственно  и  депутатов  конечно  тоже.  Но  право  проводить  законы  в  жизнь(пусть  даже  чисто  формально)  есть  только  у  депутатов. 

«Отрицательный  отзыв»  это  собственно  не  решение  о  принятии  или  не  принятии  закона.  Там  просто  имеет  значение  закулисная  борьба.  И  влиятельные  государственные  чины  просто  принуждают  депутатов  принимать  нужные  им  законы.  К  тому  же,  как  Вы  верно  указали  депутаты  в  основном  однопартийцы  с  исполнителями.  Так  что  заставить  их  не  трудно.  Я  лишь  обращаю  внимание  на  примечательный  факт,-- Все  равно  депутаты  должны  проголосовать,  без  них  не   обойдется. 

Вообще  то,  если  вдуматься  таким  правом  обладают  все  граждане.  Для  этого  не  надо  разрабатывать  и  вносить  на  рассмотрение  проекты  законов.  Достаточно  избирателю  обратиться  лично  к  своему  депутату.  Тут  одиночные  обращения  никакого  значения  не  имеют.  Их  даже  не  заметят.   Но  обращения  множества  граждан  не  заметить  куда  сложнее. 
В  отличие  от  суда(конституционного  или  любого  другого)  на  депутатов  рядовым  гражданам  есть  чем  давить.  Ведь  те  занимают  властное  положение  опираясь  на  избрание  граждан.  Им  хотя  бы  можно  пригнозить  отказом  в  доверии.  Судьям  грозить  абсолютно  нечем. 
Я  собственно  на  эту  зависимость  депутатов  от  избирателей  и  указываю.  Просто  этим  надо  пользоваться.

И что? Что ты всё напрягаешь про "никто" да "где взять людей"? 
Написал тезисы? Молодец! Или тебя по головке (в непошлом смысле) погладить надо?

Да нет, обойдусь, уважаемый Santa Butthead. Причем тут тезисы? Я написал и отправил, наверное, уже десяток писем и президенту, и в Думу в соответствующий комитет. Похожу сейчас уже четверый суд. Если бы пишущих были хотя бы сотни, возможно и была бы какая-то реакция. Но - Leo прав. В основном люди не готовы бороться за свои права в реале. Что-то делать для этого. Все отсюда.

Чё?

Да  это  в  общем  то  ничего  не  меняет.  Раз  депутат  от  партии,  значит   обращение  к  депутату  есть  обращение  к  партии.   В  этом  даже  есть  определенное  преимущество.   Можно  обращаться  не  только  к  депутатам,  но  и  в  партийное  руководство,  что  б  они  давили  на  своих  депутатов.   

Да  вот  это  самая  тяжкая  проблемма.   
С  одной стороны  они  хоть  ты  тресни  ни  откуда  не  беруться.  Хотя  нужны  позарез.   На  них  вся  надежда. 
Но  с  другой  стороны...  Вспомним  ка  старую  гостевую  альманаха.  Одно  время  и  довольно  продолжительно  там  бывало  множество  людей.  И  даже  по  нарастающей.  И  все  вроде  единомышлинники.  В  том  количестве  мы  уже  могли  кое  что  сделать.  Но  надо  еще  учесть,  что  к  большему  количеству  больше  притягивается  нежели  к  одиночкам.   Так  что  очень  надо  было  бы  тогда,  тем  количеством   какой  то  рубеж   осилеть.  Что  собственно  помешало?   Ну  почему  было  не  выбрать  не соответствия  закона,  влепить  свои  резюме   и  отослать  несколько  десятков  образчиков  любимым  депутатам?   Мало?  Конечно  мало,  что  б  подвинуть   любимцев  на  действия.  Но  этого  было  бы  достаточно  что  бы  создать  прецедент  за которым  потянулись  бы  другие.

Блин, почемуто вчера пропустил эти оправдывания урода.
Leonid, человек, который за вот те претензии, которые вы видите в этом топике, идёт в личку обзываться "Пидором, Шестеркой, Импотентом, Мудаком" - это моральный урод. Я было его разбанил, а он мне опять в ЛС пишет мол "Я много в жизни добился ... мне уже полтинник ... А вы (пока не могу писать с большой буквы) мне тут такое говорите ... Я уже сто лет никому не позволяю с собой так разговаривать". С таким чмом нам не по пути. Если он так и не понял, что как минимум нужно бы привести извинения за эти смертельные оскорбления, то я ВЫНУЖДЕН послать его в бан!

Но  я  об  этом  разумеется  не  знал. 

Те,  которые  вообще  никак  не  реагируют,  даже  слово  не  выдавят.  Там,  где  это  требуется.

Но  я  ведь  не  о  плакатах  говорил.

Да  нет,  я  сам  на  танк  не  лезу  и  никого  не  призываю. 

Но  я  не  к  комикадзе  призываю.  К  куда  менее  ущербным  и  не  сложным  действиям.  Станут  они  или  не  станут...  Так они  могут  и  в  любом  случае  не  стать.  Но  если  об  этом  и  не  говорить  вовсе  неужели  лучше?   
   

Упаси  бог,  подобным  заниматься  совсем  не  хочу.   Но  неужели  иначе,  как  антиагатацией   такое  восприниматься  не  может? 

Да  вроде.  Нет  так  нет. 

Так  собственно  чем  мое  предложение  в  диалоге  отличается  от   высказывания  идеи?   

Ну  возмущаться  наверно  мы  все  возмущаемся,  когда  востребованное  не  получается.  Это  наверно естественно.   Ну  а  что  б  оскорбительное  что  либо,  так  вроде  такого  я  не  говорил.

Абсолютно  согласен.  Только   такие  вооружения  тоже  надо  кому то  доносить.  И  желательно  большим  количеством.  Иначе  они  вес  изначально  теряют.

Так и я о камикадзе в идеологичском смысле. То есть готовых пожертвовать репутацией, быть оболганным бабами.