Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Конец семьи?


Конец семьи?

Сообщений 1 страница 28 из 28

1

Конец семьи?
Дмитрий Мадигожин

Нет нужды доказывать то, что демографическая проблема развитых стран вызвана кризисом семьи – того общественного института, который воспроизводит Человека в самом широком смысле этого слова. Нам сейчас кажется естественным, что любое обсуждение проблем семьи идет в увязке только с проблемами материнства, и никак не с проблемами отцовства или тем более – с вопросами политики или экономики. Традиционно на государственном уровне учреждается что-то вроде комитета по делам матерей-одиночек, и этому комитету поручают думать о семье вообще. А семья у нас – это женщина с одним ребенком в качестве поощряемого обществом хобби. Как дополнительная опция может прилагаться отец, долженствующий помогать этому женскому хобби материально и морально, раз уж он имел глупость его инициировать. Вопросы о том, какую нам строить демократию, или с кем воевать, или как выкрутить руки экономике к своей выгоде – кажутся далекими от семейных проблем и поручаются совсем другим ведомствам.

Между тем, все важные современные политические и экономические явления возникли в свое время исключительно для решения проблем семьи. Экономика возникла как способ улучшить ведение домашнего хозяйства и тем приумножить собственность семьи. Военное дело, а затем и внешняя политика возникли как средства сократить потери от извечных войн между семьями, конкурирующими за территорию для своих хозяйств. Политический строй стал способом урегулировать противоречия интересов семей разного уровня достатка и притязаний. Религия и мораль, понятия стыда и греха возникли как средство укрепления семьи через внешнее давление общества, в норме запрещающее проявления сексуальности всюду, кроме семьи.

Соединительным элементом между семьей и всеми надстройками над ней служил глава семейства, владелец домохозяйства и воин в одном лице, как правило – мужчина, биологически предназначенный для выстраивания отношений своей семьи с внешним миром. В Древнем Риме гораздо чаще можно было услышать выражение "отец семейства" (Pater familias) в связи с вопросами политики, экономики и войны, чем современное "семья и материнство" в связи с государственными пособиями на бедность. Впрочем, в случае неполной семьи, когда умерший муж оставлял вдову с детьми, ее главой в любой культуре признавалась женщина, если у нее был реальный шанс справиться.

То, что греки назвали демократией, не было властью свободных личностей. "Демос" греков и римлян состоял не из личностей, а из семей, и их демократия была на самом деле не прямой, а представительской демократией, в которой отцы во всех демократических процедурах представляли свои семьи. Хотя семейный ценз для обретения мужчиной гражданских прав не всегда был выражен явно, ограничения по возрасту и по воинской обязанности делали античную демократию именно собранием глав семей. Более того, в Риме только положение отца семейства давало мужчине право владеть собственностью.

Бессемейный одиночка любого пола в древних обществах был ограничен в правах, он рассматривался как подчиненное лицо в составе семьи, к которой он был приписан, и был либо ребенком, либо рабом или слугой. Поэтому античная демократия запросто сочеталась с рабовладением. Раб юридически имел права ребенка в чьей-то семье, и его политические интересы представлял отец семейства, так же, как интересы детей и жены. Однако рабы не были, разумеется, членами той настоящей семьи, которая воспроизводит человека, просто понятие семьи было расширено древними римлянами для удобства формирования своего римского права. Семейная основа отчетливо прослеживается у таких в разной степени демократических обществ, как греческие полисы, римские республики, средневековые европейские городские коммуны, тюрко-монгольское орды и, наконец, почти современное казачье самоуправление.

Авторитарные общества вроде древнеегипетского, китайского или российского тоже состояли не из личностей, а из семей. Характерные пирамидальные структуры управления внизу опирались на глав крестьянских семейств, которые были ответственными налогоплательщиками и военнообязанными, а на вершине пирамиды располагалось правящее семейство. Особенностью авторитарного общества было то, что миллионы подданных во многих отношениях включались в состав правящей семьи в качестве детей (или рабов, что юридически было тем же самым). Доказательством того, что империями правили именно семьи, а не личности мужского пола, служат многочисленные случаи, когда трон занимала женщина, если правящая семья по каким-то причинам становилась неполной.

В любом из этих обществ иерархия личностей оказывалась двумерной – было важно не только к какой семье принадлежит человек (ты чьих будешь?), но и кем он в этой семье является. Слуга знатной семьи мог жить во много раз лучше главы бедного крестьянского семейства, но был унижен по сравнению с последним в политических правах и достоинстве, и в условиях демократии его мнения никто не спрашивал.

Структура древнего и средневекового общества вырастала из семьи и служила семье, непрерывным внешним давлением укрепляя ее и побуждая людей вступать в брак и растить детей, поскольку от этого зависел их личный политический статус. Всякий мужчина хотел стать отцом, а всякая женщина – матерью семейства. Это были не просто факты их взаимоотношений, а высшие чины семейного измерения общественной иерархии, которые определяли многие политические и экономические права человека. Сейчас только казаки сохранили (если правильно вспомнили) обычай участия в круге исключительно казаков-домохозяев, то есть глав семей. Ведь неженатый сын не заводил собственного дома, а жил в доме родителей.

Вплоть до эпохи промышленных революций имело место полное сращивание семьи, политики и экономики. Поэтому последовавшие реформы в направлении освобождения индивидуума от экономического и политического угнетения заодно, как бы рикошетом, освобождали его и от семейных связей, превратив со временем семью из основы достоинства мужчины в хобби чадолюбивой женщины. Либерализация подразумевала эмансипацию как свою составную часть. Латинское слово "emancipatio" ("выпускание из рук") означает освобождение рабов государственным декретом и отличается от понятия "manumittere", означавшего индивидуальное отпускание раба хозяином. Последними в истории актами классической эмансипации были отмена крепостного права в России (1861) и, после этого, – отмена рабства в США (1863). Отказ от рабовладения вывел из семьи, по существу, посторонних для нее людей. В этом шаге не было угрозы семье как способу воспроизводства Человека.

Однако промышленная революция была гораздо менее снисходительна к семье, чем революции политические. Появление в Европе фабрик с их разделением труда первым делом привело к спросу на дешевую рабочую силу, не обязательно мощную физически. Ее можно было вырвать только из крестьянской семьи, в которой каждый человек был необходим на своем месте. Тогда, в эпоху первых урбанизаций в Англии, целенаправленно разоряющих крестьян, впервые и возникла гениальная идея эмансипации теперь уже женщин и детей из-под гнета злых тиранов – глав семейств. Античная аналогия между правами раба и правами ребенка была использована в обратную сторону – возникла доктрина, согласно которой женщина и дети находятся в рабстве у мужчины. Причем если в отношении детей эта аналогия еще имела какие-то исторические обоснования (римский отец имел право продать своего ребенка в рабство), то в отношении женщин никакой аналогии с рабами никогда не существовало. Аристотель считал, что отец семейства осуществляет республиканское правление над женой и монархическое – над детьми. Иначе говоря, как и положено в республике, власть мужа основывалась на выборе жены и осуществлялась в ее интересах и с учетом ее воли даже в античном, насквозь патриархальном, мире.

Десятки тысяч лет никому и в голову не приходило, что мужчина в семье занят угнетением домочадцев – тяжесть его надрывного физического труда и горечь его судьбы на поле битвы совершенно уравновешивали и узаконивали его право принимать решения от имени семьи. Да и само это право мужа принимать решения служило защитой для жены и детей, на которых в меньшей степени падала кара за ошибочное политическое решение главы семьи. Убийство женщины в патриархальном обществе было особо отвратительным преступлением и приравнивалось к убийству ребенка, такие действия не оправдывала и война. Даже когда в жестоких войнах кочевников мужчины побежденного племени поголовно уничтожались, их женщины и маленькие дети просто становились женами и детьми победителей.

Если в глубине тысячелетий в каком-то племени и складывалась практика угнетения женщин и детей мужчинами, схожего с угнетением рабов, такое племя очень быстро погибало в конкуренции с соседями, уступая им в численности и здоровье новых поколений. Точно так же быстро вымирали племена, в которых женщины по какой-либо причине отказывались от своей функции рожать и растить детей. Таким образом, готовность мужчин защищать и обеспечивать женщин и детей заложена на том же генетическом уровне, как и готовность женщины давать жизнь ребенку и защищать его.

Однако гениям промышленной революции нужно было разрушить семью, чтобы получить прибыль – и на рубеже XVIII и XIX веков в Англии появились соблазнительные призывы к женщинам и детям приходить на фабрики и получать свой, независимый источник дохода, который уравняет их в правах с мужчинами. Именно тогда был нанесен смертельный удар по европейской семье, который через десятки лет выразился в феминистических движениях, а через двести лет привел к нынешней почти неизбежной гибели западной цивилизации из-за нехватки детей. Тогда был проведен первый разрез по живому – по той фундаментальной семье, которая является минимальной самовоспроизводящейся биологической единицей. Целенаправленная игра промышленников с понятием свободы была схожа с идеей о праве частей вашего тела на независимое самоопределение, осуществляемого с любезной помощью мясника. Их намеренная логическая ошибка заключалась в том, что вместо тонкой настройки равенства женщины и мужчины в семье (что бывает нужным) они обманом исторгли женщин из классической семьи, заставив мужчин "выпустить их из рук". Они влезли со своим мошенничеством в саму Любовь, которая не дает ни мужу, ни жене выпускать из рук друг друга.

Женщины и дети, придя на фабрики, вызвали резкое падение стоимости труда из-за избыточного его предложения, а также массовую безработицу среди мужчин. Тогда впервые в условиях мира (но далеко не в последний раз) мужчины обнаружили себя в положении никчемных существ, не способных обеспечить семью, и из-за этого ищущих смерти в алкогольном дурмане. Если бы тогда рабочие сумели реализовать демократический опыт средневековых цехов, которые выгибали рынок так, как им выгодно, они бы осознали действия фабрикантов как тиранию, вторгающуюся в их семью и убивающую их детей. Они бы своей властью вернули женщин и детей в семьи, а потом вступили бы в жесткий мужской разговор с капиталистами насчет того, как правильно поделить доходы от промышленности между семьями владельцев и семьями рабочих. Но воля рабочих была парализована с виду логичной пропагандой свободы личности. Впервые мужчины выпустили из рук принятие важных решений, и тут же их семьи заплатили вовлечением в потогонную эксплуатацию, а очень многие просто развалились. Эмансипация детей и женщин не была объявлена правительством, но была реализована силами, находящимися вне семьи, вторгающимися в семью и навязывающими семье чуждые ей интересы. Если считать развод аналогом римского индивидуального освобождения раба ("manumittere"), то получается, что эмансипация женщин была не чем иным, как массовым разводом под давлением общества. Результатом индустриализации, выполненной не только за счет освобождения крестьян от земли, но и за счет эмансипации женщин и детей, стал первый массовый семейный кризис, превративший народ в размолотую бесструктурную массу индивидуумов, самих по себе бессмысленных (ибо смысл их кончается с окончанием их жизни) и не способных к продолжению рода человеческого. Идея свободы влезла не на свою территорию, эмансипировав друг от друга части живого существа – семьи. Огромных усилий английской общественной мысли стоила тогда контрэмансипация детей, достигнутая через серию законодательных запретов на детский труд.

Распорядиться массой свободных от семьи индивидуумов можно и против свободы, как показала наша революция начала прошлого века, последовавшая за промышленной революцией в России. Разгром семьи, достигнутый в результате войны холостого пролетариата против крестьян, привел к утрате людьми элементарного здравого смысла, к ликвидации простейших понятий о том, что такое хорошо и что такое плохо. Из бесформенной массы индивидуумов сложился тоталитарный режим, в котором черты авторитарной империи многократно усугублялись невиданной в истории эмансипацией всех от семьи, унизившей семью до "личного, которое должно быть подчинено общественному", и поднявшей на пьедестал образы бессемейных пламенных революционеров, Павлика Морозова и отвязных женщин в кожанках, идущих с маузером в руке во главе толпы моряков.

Тогда Запад сделал выводы из эксперимента по применению своих теорий на нашей земле и временно притормозил либерализацию ради сохранения семейных ценностей, что получило название консервативного движения. В России, кстати, аналогичное движение трудно назвать консервативным, потому что нам, в отличие от Европы начала XX века, сохранять нечего – разгром семьи зашел так далеко, что ее нужно не консервировать, а как минимум реконструировать, если не строить заново. Что же касается современного Запада, то развившаяся там и агрессивно экспортируемая доктрина "либеральной демократии" уже давно стала столь же враждебна семье, как и лозунги пламенной революционерки Коллонтай, считавшей свободное совокупление комсомолок и комсомольцев таким же простым делом, как употребление стакана воды, и поощрявшей нудистское общество "долой стыд". Русская революция намного опередила искания западных сценаристов, которые в поисках свободы личности изнасиловали ее всеми мыслимыми способами. А наш театральный образ эмансипированной революционерки с маузером? Сейчас в массовом подсознании Запада, отражаемом голливудскими блокбастерами, носятся точно такие же отвязные женщины с окровавленными мечами и автоматами, и тоже обтянутые в кожу, только более изящно скроенную и не обязательно черную.

В наше время идет последняя стадия цепной реакции эмансипации – освобождение от семьи мужчин. Дело в том, что для классического мужчины, готового выполнить свои исторически и генетически предопределенные обязанности, эмансипированная жена означает бесчестную игру. Она требует от него защиты, ответственности за семью и материального содержания, как от древнеримского отца семейства, а себе предоставляет свободу от деторождения и право в любой момент уйти по причине "любовь прошла". Это приводит к вымиранию от стрессов той части мужчин, которые не сумели эмансипироваться сами, и уж точно к недобору у них потомства. В результате, по законам Дарвина, на сцену выходит новый исторический тип эмансипированного мужчины, который считает, что жена должна сама зарабатывать, что любовь кончается, когда становится невыгодной, и который в любой момент может выгнать из дома разонравившуюся жену вместе с ребенком. Что интересно, повторив этот фокус несколько раз, он получает очевидные преимущества перед классическим мужчиной в численности своего потомства. Ужас ситуации в том, что ныне достигнутая в России доля эмансипированных мужчин (то есть, по существу, уже не мужчин) может оказаться даже выше доли эмансипированных женщин. Об этом говорит тот факт, что большинство семей со смертельно больным ребенком у нас быстро оказываются без отцов, и тут уж точно не по капризу женщин. При этом эмансипированный мужчина не делает ничего такого, чего уже не сделали эмансипированные женщины, он просто отдает приоритет своей личной свободе перед своим семейным долгом, пьет свой "стакан воды", как завещала Александра Коллонтай. В результате семья в целом становится, как говорят специалисты, матрифокальной, то есть состоящей из женщины и ребенка при отсутствующем отце. И порождает новые поколения эмансипированных мужчин, неизбежно воспитываемых эмансипированными матерями-одиночками. Говорят, где-то в джунглях есть отсталые племена с матрифокальной семьей, у которых рождаемость обеспечивается только полным незнанием связи между сексом и детьми. Ничего похожего на Рим в ближайшую тысячу лет этим племенам явно не построить.

Мне представляется, что раз уж современное общество необратимо разделило семью, политику и экономику, нет никаких причин реформировать их в увязке друг с другом. Современная эмансипация от семьи – это не установление равноправия, а преступное отчуждение любящих людей друг от друга. Если мы строим свободное общество, это не значит, что мы должны освобождать человека от головы, ребенка от родителей, жену от мужа и мужа от жены. В конце концов, опыт показывает, что политические права женщин никак не связаны со свободой общества в целом. Мы знаем, насколько "свободен" был наш советский народ, предоставивший женщинам полное равноправие с мужчинами в 1918 году, и мы знаем, насколько свободна Швейцария, предоставившая женщинам право голоса на федеральном уровне только в 1971, а на уровне кантонов – в 1990 (!) году. Оставим эмансипацию в истории такой, какой она была изначально – освобождением рабов от чуждых им семей, и поставим на этом точку.

Рассмотрим теперь вопрос о том, каковы могут быть перспективы семьи, и что нам нужно сделать, чтобы ее спасти (а сделать это нужно ценой любых жертв и хоть запредельным напряжением сил всего народа, а не путем поручений непрофильным министрам). Есть несколько вариантов дальнейшего развития института семьи, которые тут можно рассмотреть только очень кратко и приблизительно.

Вариант первый, пессимистический. Мы предоставляем семейным делам идти своим чередом, отделываясь чиновничьими полумерами и сосредоточившись на росте золотовалютных запасов страны и борьбе с мировой гегемонией Грузии. В этом случае эмансипированные мужчины быстро вынудят в качестве защитной меры эмансипироваться оставшихся нормальных женщин. Лавинообразный процесс ликвидации классической семьи завершится, и мы придем к метастабильной ситуации, когда мужчины ни о чем не беспокоятся и живут в свое удовольствие, сбегая при первом признаке беременности у подруги, а женщины расчетливо рожают от выбранного производителя ровно одного ребенка и нянчатся с ним до конца своей жизни (чай, не первобытные – рождаемость под контролем). Ясно, что такое общество будет вымирать (как и сейчас), ополовиниваясь в каждом следующем поколении, а освобождающиеся территории будут законно занимать те, кто сумел остановить эмансипацию сразу после освобождения рабов. В таком случае националисты могут сколько угодно топать кованными ботинками – все равно Чечня победит, если другие конкуренты не заселят до нее русскую пустынь. Рамзан не даст эмансипации никаких шансов. Он уже знает, как чеченские женщины могут победить Россию, не обматываясь для этого дурацкой взрывчаткой, и поэтому ни за что не потребует независимости.

Вариант второй, фантастический. Мы придумываем способ отчуждения от семьи функции деторождения. Для этого уже есть вся технологическая база. Можно взять задешево сперму анонимного донора, за более заметные деньги – яйцеклетку донорши, и после оплодотворения в пробирке пересадить результат в матку наемной суррогатной матери. Затем рожденного ребенка вырастить в детском доме – и цикл завершен. Кому это нужно? Государству, которое нуждается в солдатах для защиты самой большой территории в мире и в населении для развития экономики. Следовательно, на всех лиц обоего пола будет наложен такой налог на бездетность, которого хватит на весь этот процесс, по размеру побольше удвоенных алиментов, как на сбежавшего папашку двух детей. Иначе говоря, каждый должен будет отработать на чужого ребенка заметно больше, чем он должен был бы отработать на своего собственного, но в результате не получит ни прав, ни душевной связи с человеком, появление которого на свет он оплатил. Возникает вопрос, а в чем его выигрыш-то, собственно? Понятно, когда отдельная(ый) эмансипе увиливает от вклада в ребенка, но глупо платить по полной ставке, не получая при этом ребенка. Впрочем, если бы не тяжесть судьбы детдомовских детей, я бы поддержал этот путь, чтобы все карьеристки и карьеристы заплатили за труд тех отцов и матерей, на котором они сейчас паразитируют, и чтобы обойтись без ребенка стало экономически тяжелее, чем вырастить его.

Вариант третий, разумный и потому чрезвычайный. Мы признаем, что эмансипация – это негодный способ достижения равенства в семье, поскольку напоминает разборки между жителями стеклянного дома с помощью камней. Считаем, что институт семьи должна быть реконструирован любой ценой, другого пути нет. И, ввиду угрозы гибели страны, реализуем меры общественного воздействия в пользу семьи более мощные, чем те, что действовали в Древнем Риме или в казачьей общине – с поправкой на эпоху и на фактически достигнутое равноправие полов. Мы исходим из того, что на каждую пару ныне живущих мужчины и женщины нужно более двух детей для простого воспроизводства населения. Эмансипированные женщины и тем более – эмансипированные мужчины – должны попасть под жесткий прессинг, моральный и материальный. Для их духовного подавления должны быть выделены государственные средства на контрпропаганду против антисемейной вакханалии некоторых телеканалов и многих глянцевых журналов. Вопреки требованиям отдельных политических движений, семейное положение человека должно прямо влиять на отношение к нему государства, а под воздействием этого примера – и всех работодателей. Молодая семейная пара при желании должна сразу получать в аренду недорогую квартиру из целевого государственного фонда (который надо быстро, сталинскими темпами, построить на деньги, взятые из любого раздувающегося от нефтедолларов государственного кармана), и немедленно изгоняться из нее при разводе без детей. Все карьерные дороги должны быть открыты только тем мужчинам и женщинам, у которых уже есть двое детей (можно начать с госсектора). Бездетная и однодетная семья еще не доказала свою полную состоятельность, и ее члены должны быть признаны слишком молодыми и безответственными, чтобы им можно было доверить высшую руководящую работу. Средний налог на бездетность должен быть выше, чем средние затраты на содержание ребенка, с учетом всего домашнего труда и страданий матери. И выплачиваться эта сумма должна той семье, у которой более двух детей. Разумеется, усыновленный ребенок должен давать те же права родителям, что и свой биологически.

Кто-то скажет, что от такой системы люди начнут эмигрировать. Но разве не проще создать нормальную семью и вырастить двух детей, в которых, по большому счету, и заключается счастье человеческое? Тот, кто по личным убеждениям твердо решил остаться бездетным и не хочет за это платить – пусть едет. Этих несчастных – заведомое меньшинство, и они все равно исключают себя из генетического разнообразия нашего народа. Разумеется, конкретные рецепты могут быть другими, важно осознание абсолютного приоритета задачи перед любыми другими проблемами страны. Отступать некуда, позади – семья. Всякий чиновник, сказавший о нехватке средств на реконструкцию института семьи, должен быть немедленно уволен, чтобы сэкономить его зарплату.

Хотите национальную идею? Вот она – Россия должна мобилизовать все свои ресурсы, мужество и духовность, чтобы спасти Любовь и Семью от гибели, а Европу – от вымирания. И тогда все признают Москву третьим Римом, и наплюют на тех, кто захочет быть четвертым

2

В целом статья неплохая, хотя автор зачастую тупо повторяет феминистические штампы.

« В результате, по законам Дарвина, на сцену выходит новый исторический тип эмансипированного мужчины, который считает, что жена должна сама зарабатывать, что любовь кончается, когда становится невыгодной, и который в любой момент может выгнать из дома разонравившуюся жену вместе с ребенком»

Ух,  как страшно! Ужасный эмансипированный тиран выгоняет жену вместе с ребёнком! Как же он это может сделать интересно спросить? По расистским, феминофашистским  законам его самого могут запросто выгнать из своего же собственного дома! Про алименты я молчу. Автор статьи про них видимо просто не знает!

«Лавинообразный процесс ликвидации классической семьи завершится, и мы придем к метастабильной ситуации, когда мужчины ни о чем не беспокоятся и живут в свое удовольствие, сбегая при первом признаке беременности у подруги»

Опять смертельно надоевшая поебень про мужчин, которые живут в своё удовольствие! Суки! Взвалили на мужчин это поганое антимужское государство, армию, матриархальную семью, где он не имеет вообще НИКАКИХ прав и тупо гундосят про «мужчин, которые живут в своё удовольствие»! Чего ж это мужчины дохнут, как мухи? От удовольствия что ли?

« Следовательно, на всех лиц обоего пола будет наложен такой налог на бездетность, которого хватит на весь этот процесс, по размеру побольше удвоенных алиментов, как на сбежавшего папашку двух детей.»

Автор в уже традиционном ключе рекомендует решать проблемы через увеличение налогов и дальнейшее закрепощение людей. А не пошёл бы он на хуй, со своими кабальными предложениями? :writing:  Если ему в кайф жить под пресом налогов и бесправия - пусть живёт! Зачем он другим этот предлагает?  :no:

Отредактировано Leo (25-08-2009 14:57:53)

3

Ну надо увеличить алименты для мужчин, пособия и льготы для женщин, взывать к их совести и патриотизму...
Нет не то... Надо отдать последнюю рубашку, квартирку, машину женщинам, осыпать их бриллиантами и золотом, петь дифирамбы о том что они самые красивые и лучшие в мире и какие плохие у нас мужики...
Нет не то... А, вот ! - Надо умолять женщин на коленях валяться у них в ногах, исполнять все капризы жены и тещи, то есть стать слугой самых, самых в мире !!! Раз уж мужик нынче не тот пошел...
И тогда, тогда, они наконец то станут рожать как в южных-восточных странах и даже больше !!!...
Больше всех в мире !!! Лучше всех в мире !!!
И наступит светлое-светлое будущее золотого матриархата, все будут ходить улыбаться и пускать слюнки и у каждого будет банка варенья и корзинка печенья !

4

До слов "вариант первый..." статья нормальная, а потом поебень пошла, "захромала лошадь". Извечная проблема- покритикрвать получается, а  показать  выход из хуйни, в которой человечество оказалось-не выходит. Хоть бери "под нож" вторую половину статьи и правь.
А давайте придумаем свои варианты выхода из ситуации?
У меня такие требования, более-менее реальные в настоящее время для изменения  законов в стране - 1)резко затруднить разводы  семьям с маленькими детьми (как минимум до 7-8 лет), 2)ввести уголовную ответственность для разведённых родителей, укрывающих ребёнка от второй половины (мамашки любят срулить от бывшего мужа подальше, чтобы малыш забывал родного отца и дядьку чужого папой называл), 3) совместная опека при разводе должна быть прописана в семейном кодексе, 4) половое равноправие при вынесении  приговоров по всем делам (уголовным, хозяйственным), нехуй бабам давать  минимум, а мужчинам-максимум, 5) отменить принудительный призыв в армию, только контрактность при наборе "пушечного мяса", 6) уравнять  выход на пенсию, 7) ОБЯЗАТЕЛЬНО  проводить генетическую экспертизу всех детей, законно родившихся в браке, 8) НЕ ПРИЗНАВАТЬ  право на алименты для детей, родившихся вне брака ( хотя бы так для начала), 9)легализовать проституцию (это для того, чтобы  можно было без напряга удовлетворять сексуальные потребности  всем желающим, Кстати, блядства сразу меньше станет,  и семьи покрепче должны стать), 9) и...немного желаемой фантастики- отменить бабам право голосования на всех уровнях (из-за этого и пляшут наши политики перед блядсвом типа Маши Малиновской, рейтинговая ведь медиа-блядь, Жирик всё хорошо всегда просчитывает), 10) ввести жёсткий контроль за ТВ и жёлтой прессой, чтобы остановить вал издевательств над мужчинами в них, 11) ... а дальше  кто что может, пусть из форумчан допишет О.К.?

5

Да хотя бы "закон трех А" что бы выправить демографическую ситуацию в лучшую сторону -

1 - А - запретить Алкоголь
2 - А - запретить Аборты
3 - А - отменить Алименты

6

И то верно. Только ведь не получится. Пока бабы голосовать будут, нихуй серьёзного  не выйдет, всегда ЛЮБАЯ !!! власть прогинаться под абортичек и мамаш-одиночек  будет .

7

Да, с абортами как-то странно получилось - "прерывание нежелательной беременности" при "желательности" раздвигать ноги. Блядство, да и только.
В промышленную революцию не было никакого злого умысла закулисных "злых гениев" разбить семью для её, революции, успешного проведения. Она сама себе дорогу прорубала, своей эффективностью - жестоко, но без всяких "заговоров".
По какой причине женщины и дети получили ПРЕИМУЩЕСТВО при приёме на работу перед мужчинами - дело десятое, но они его получили. И всё дело в этом преимуществе. А злоупотребление словом "эмансипация" доводит выводы до абсурда.

8

Бить надо в корень. Сейчас в чем основная проблема? В том что женщина может пользоваться деньгами мужчины не неся перед ним никаких обязанностей и независимо от него. Алименты, пособия и материые капиталы прераспределяемыми посредством налоговой системы (64% всех налогов платят мужчины), пенсионная система (большинство мужчин не доживают до пенсии, женщины живут на пенсии 17 лет).

Если перекрыть каналы финансовой халявы и убрать посредничество государства в несправедливом перераспределении ресурсов в пользу женщин, женщинам так или иначе придется договариваться с мужчинамми и идти на уступки. А это приведет к более сбалансированным отношениям.

Уже в который раз пишу: хотят женщины свободы и независимости? Подалуйста! Но только за свой счет!
Вот что главное, вот к чему надо идти.

9

Отмена принудительных алиментов, с абортами - требование согласия отца, отмена льгот и привилегий женщинам.

А насчет алкоголя - не нужно его запрещать, приведет только к возрастанию алкоголизма и смертности. С повышением уровня жизни, снятием стрессов с мужчин, пьянство само сойдет на нет.

10

Для судебной системы:

1. Сбалансировать количество мужчин и женщин занимающих должность судей до пропорции 50% / 50%.
   Для этого:
    1) Провести анализ работы каждого рассматриваемого судьи. Если в практике судьи имеется значительное количество процессуальных нарушений, отводов, нерассмотренных апелляций, жалоб на предвзятость и т.п., то судья отстраняется от занимаемой должности;
    2) Периодически проводить проверку судей на профпригодность (экзамены, квалификация, психологические тесты);
    3) Исключать возможность приёма на работу в одной и той же судебной инстанции родственников и прочих лиц по устной или письменной рекомендации.

   * есть большая вероятность, что в процессе таких мероприятий будет отсеиваться значительное количество судей и других работников суда женского пола, на их места назначать мужчин, если они пройдут соответствующие проверки *

2. Осуществлять контроль над судьями должны государственные организации не входящие в судебную систему.
3. В частности:
    1) При рассмотрении дел принимать к рассмотрению аудио- и видеозаписи сделанные аналоговыми и цифровыми устройствами.

11

50/50 это идеалогически неверно.

12

moon42 написал(а):

... а дальше  кто что может, пусть из форумчан допишет О.К.?

Ввести более строгое наказание за ЛЖЕОБВИНЕНИЯ в изнасиловании. Наказание должно быть РАВНОЕ тому, как грозило лжеобвиненному мужчине. И не меньше. Бе всяких условных сроков. Мужчинам осужденных за изнасилование условно же не дают. Плюс выплата компенсаций лжеобвиненному мужчине за моральный ущерб, траты на адвокатов и мат. потери из за простоя на работе во время следствия. ДА само собой разумеется, БОЛЕЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ расследование, на основани Призумпции невиновсти.

  Еще введение термина-Провокация изнасилования. Женщин спровоцироваших изнасилование штрафовать, а "насильника"отпускаать.

13

semptember написал(а):

50/50 это идеалогически неверно.

+1. Требуя "гендерных" квот, чем мы тогда отличаемся от фемингисток? Наоборот, нужно отменить все квоты, льготы, привилегии (например, в Уголовном и Трудовом кодексах), пособиям (для матерей-одиночек, оказывать поддержку только полным семьям, чтобы не плодить уголовников, блядей и маргиналов), "гендерные" программы (вроде обучения бизнесу только для женщин, только для мужчин аналогичных программ нет).

В условиях честной конкуренции без защиты парткома, профкома, бабосуда и "гендерного" законодательства, без карательной по принцитпу презумпции виновности мужчины и ресурсно-перерапределяющей работы государства каждый из полов быстро вернется к традиционным и естественным ролям.

Нужно убрать фору для женщин и ограничения, по сути, намордники для мужчин. Для восстановления разумного природного баланса.

14

Atom написал(а):

Нужно убрать фору для женщин и ограничения, по сути, намордники для мужчин. Для восстановления разумного природного баланса.

:cool:

15

Согласен

semptember написал(а):

50/50 это идеалогически неверно.

и не только идеологически, но и теоретически, и практически, т.к.

Связист написал(а):

в процессе таких мероприятий будет отсеиваться значительное количество судей и других работников суда женского пола

а останавливать процесс доведя его до 50/50 - это уже действительно гендерная политика. Таким образом на местах судей будут достойные того люди.

16

Мишель написал(а):

Еще введение термина-Провокация изнасилования.

Правильно.
Даже можно более шире - "провокация сексуального внимания".
В ответ на харрисмент, например. Они нам - блядство, мы им - пуританство.
Они про нас - склонность к насилию, мы про них - склонность к аморальному поведению.
Беспокоит лишь одно - а в современном обществе ещё помнят, что такое мораль?

17

Leo написал(а):

оправ

moon42 написал(а):

2)ввести уголовную ответственность для разведённых родителей, укрывающих ребёнка от второй половины (мамашки любят срулить от бывшего мужа подальше, чтобы малыш забывал родного отца и дядьку чужого папой называл), 3) совместная опека при разводе должна быть прописана в семейном кодексе, 4) половое равноправие при вынесении  приговоров по всем делам (уголовным, хозяйственным), нехуй бабам давать  минимум, а мужчинам-максимум, 5) отменить принудительный призыв в армию, только контрактность при наборе "пушечного мяса", 6) уравнять  выход на пенсию, 7) ОБЯЗАТЕЛЬНО  проводить генетическую экспертизу всех детей, законно родившихся в браке, 8) НЕ ПРИЗНАВАТЬ  право на алименты для детей, родившихся вне брака ( хотя бы так для начала), 9)легализовать проституцию

Согласен! Поддерживаю !

18

Это сообщение содержит профеминисткий флуд. Администратор.

moon42 написал(а):

А давайте придумаем свои варианты выхода из ситуации?
У меня такие требования, более-менее реальные в настоящее время для изменения  законов в стране - 1)резко затруднить разводы  семьям с маленькими детьми (как минимум до 7-8 лет),

Затруднить кому? Сделать развод не выгодным и сложным долгим процессом.

moon42 написал(а):

2)ввести уголовную ответственность для разведённых родителей, укрывающих ребёнка от второй половины

Нереально! Кто ЗА ЭТО посадит единственную маму, если кроме неё воспитывать некому?

moon42 написал(а):

3) совместная опека при разводе должна быть прописана в семейном кодексе,

При разводе нужно оговаривать периоды нахождения ребенка с одним и другим из родителей исходя из РАВНЫХ прав на ребенка.

moon42 написал(а):

4) половое равноправие при вынесении  приговоров по всем делам (уголовным, хозяйственным), нехуй бабам давать  минимум, а мужчинам-максимум,

согласен

moon42 написал(а):

5) отменить принудительный призыв в армию, только контрактность при наборе "пушечного мяса",

К этому придем, не сомневайтесь. А пока можно не призывать в армию мужчин с одним ребенком при условии регистрации брака.

moon42 написал(а):

6) уравнять  выход на пенсию,

Согласен!! И вообще, раз женщины живут дольше, пусть и работают дольше.

moon42 написал(а):

7) ОБЯЗАТЕЛЬНО  проводить генетическую экспертизу всех детей, законно родившихся в браке,

МЕГА согласен!!

moon42 написал(а):

8) НЕ ПРИЗНАВАТЬ право на алименты для детей, родившихся вне брака ( хотя бы так для начала),

Так Бесполезно! Здесь нужен другой подход. Например отменить алиенты, а рождение ребенка в браке сделать ВЫГОДНЫМ.

moon42 написал(а):

9)легализовать проституцию

По большому счету проституция и без этого будет существовать ВСЕГДА. А легализовывать её не стоит, лучше заниматься пропагандой нормальные ценности.

moon42 написал(а):

9) и...немного желаемой фантастики- отменить бабам право голосования на всех уровнях

Или хотябы дать право голоса людям чей IQ выше 80 :)

moon42 написал(а):

10) ввести жёсткий контроль за ТВ и жёлтой прессой, чтобы остановить вал издевательств над мужчинами

СОГЛАСЕН!!!

+ добавляю

*Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь, и сделать так, чтобы ВСЯ информация об абортах женщины была известна её семье и потенциальному мужу. Нелегальные аборты сделать сильно уголовным преступлением. Аборт без согласия мужа сделать наказуемым.

*Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине

*Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье – дети, муж, дом, и вооще полноценная семья

*Отменить понятие МНОГОдетной семьи. Ввести понятие малодетной и бездетной. Повышение престижа семей с детьми в обществе.
Полноценным Семьям с тремя и более детьми для детей образование сделать бесплатным, а семье выделить пожизненный беспоцентный кредит на жилплощадь. Для семей с двумя детьми кредит на жилплощадь по пониженной ставке. Также льготы и скидки родителям и их детям на медобслуживание, коммунальные услуги и всё такое прочее.
Малодетным семьям, бездетным и разведенным сделать жизнь дороже. Деньги направлять на финансирование предыдущего пункта. Матерям одиночкам давать минимум льгот.

*Трату алиментов, пособий и прочей финансовой помощи сделать контролируемой вторым родителем и сторонней организацией. Всю помощь для родителей ребенка сместить денежной стороны в сторону товарно-вещевой!!! Нечего ребенку надеть – вот тебе штанишки и ботинки. Нечем накормить – вот молоко и вот хлеб. Нехер одного ребенка в бутиках одевать и на джипе в садик и школу возить.

*Родителей, чьи дети достигли чего-то большого в спорте, искусстве или науке поощрять отдельно.

*Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма.

*Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе, вместо уроков сексологии.

*Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью. Не допускать чтобы зарплаты мужчин и женщин были равны.

*Сделать нормальным тот факт, что у женщины с детьми на работе сокращенный вдвое рабочий день и сделать призрительным женский труд до позна.
Женщина должна успевать и поработать и приготовить и навести порядок в доме, а не перекладывать свои обязанности на мужа ссылаясь на равноправие.

*Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах для поднятия рождаемости как необходимом условии.

*Сделать не политкорректным и уголовнонаказуемым собрание феминисток, женские организации, женские партии и движения и прочее исключительно женское дерьмо. Понятий мужских партий и собраний также не должно быть ( когда исчезнет в их существовании необходимость). Заменить эти и другие названия типа “Материнский капитал”, “Международный женский день”,“комитет солдатских матерей”, “комната матери и ребенка”, журналы “мать и дитя” и одноименные ему. Любые сайты, названия, плакаты и ВСЕ материалы с изображением ребенка только с одним из родителей. Запретить на телевидении показывать благополучные  неполноценные семьи и счастливые семьи с одним ребенком. Запретить демонстрацию унижения мужчин женщинами (особенно в семье) в любых проявлениях

(готов обсудить и выслушать комменты)

19

Кто ЗА ЭТО посадит единственную маму, если кроме неё воспитывать некому?

Чего? Отец есть, а воспитывать некому?

При разводе нужно оговаривать периоды нахождения ребенка с одним и другим из родителей исходя из РАВНЫХ прав на ребенка.

То есть предлагаешь оставить без изменений?

А пока можно не призывать в армию мужчин с одним ребенком при условии регистрации брака.

Да с какой стати? Загонять в брачную кабалу под страхом армии что ли?  Или в армию под страхом брачной кабалы?

Так Бесполезно! Здесь нужен другой подход.

Голословно. Не бесполезно, а очень эффективно.

Или хотябы дать право голоса людям чей IQ выше 80

IQ не является объективным показателем.

Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности

Ага, ЩАЗ. Всю жизнь пахал, платил в долбаный пенсионный фонд, на деньги человека вырастили ЧУЖИХ детей (а репродуктивные права у мужчины отняли). А его еще и пенсии лишить! Здорово придумал!

передачи про материнство

Этим материнством уже за 90 лет достали дальше некуда. Эффект - вымирание.

Полноценным Семьям с тремя и более детьми для детей образование сделать бесплатным, а семье выделить пожизненный беспоцентный кредит на жилплощадь...Малодетным семьям, бездетным и разведенным сделать жизнь дороже.

Традиционные феминисткие меры насильного загона в брак мужчин. При полном отсутствии прав. В браке прав нет, без брака - лишить прав. Мол, паши, скотина.

Трату алиментов, пособий и прочей финансовой помощи сделать контролируемой вторым родителем и сторонней организацией.

Организаций только не хватало. Хотя организации эти как раз и есть уже давно.

нормальным тот факт, что у женщины с детьми на работе сокращенный вдвое рабочий день

Очередные льготы бабам за мужской счет.

Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах для поднятия рождаемости как необходимом условии.

Забавно звучит в конце сообщения, в котором в основном говорится как раз о "экономических стимулах". Причем все эти стимулы предлагается традиционно-феминистки делать за счет дискриминации мужчин.

20

Понятий мужских партий и собраний также не должно быть

О как! Нам предлагают запретить мужское движение! Какая замечательная демагогия!

21

Это сообщение содержит профеминисткий флуд. Администратор.

Superbizon81 написал(а):

Чего? Отец есть, а воспитывать некому?

Получается если отец есть, и готов воспитывать значит уголовно наказываем а если отец сам воспитывать не хочет, но хочет только видется??? Не что-то не складно получается. Здесь нужно подумать получше, хотя вообще этот пункт можно исключить, так как см.ниже:

Superbizon81 написал(а):

При разводе нужно оговаривать периоды нахождения ребенка с одним и другим из родителей исходя из РАВНЫХ прав на ребенка. То есть предлагаешь оставить без изменений?

данный пункт сугубо индивидуален. Прописывать его жестко для всех в законе считаю не верным. Нарушение рассматривать как серьёзное правонарушение!

Superbizon81 написал(а):

Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильностиАга, ЩАЗ. Всю жизнь пахал, платил в долбаный пенсионный фонд, на деньги человека вырастили ЧУЖИХ детей (а репродуктивные права у мужчины отняли). А его еще и пенсии лишить! Здорово придумал!

платить за содержание это одно а родить и воспитывать и кормить - другое. И Пенсии не лишить а частично урезать. При чем это для мужчин и женщин в одинаковой степени.

Superbizon81 написал(а):

Организаций только не хватало. Хотя организации эти как раз и есть уже давно

ЭТИ организации ЭТУ функцию не выполняют. Может вам это введение не нужно, а мне очень даже нужно. Я здесь ничего нового не придумал, в этом есть смысл.

И Где именно вы нашли дискриминацию мужчин? Странная у вас идеология: Не хотим работать больше чем женщина но хотим получать больше, хотим права на порядок больше чем у женщин, всех женщин лишить права голоса и свободы, оставьте мужское движение но долой женское? У мужчин и женщин РАЗНЫЕ предназначения в этой жизни, то что дано нам не дано им, и наоборот. И Вы опять забываете, что не все женщины враги и не все феминистки. Есть нормальные, пока ещё есть.
Мужское движение закроется, когда вы будете праздновать победу и достигните ваших основных целей. Если это не понятно, то я даже не знаю, как ещё объяснять. В конце концов, Мужские и Женские движения должны отмереть, дав жизнь новому единому движению по защите семьи. Противостояние же не закончится никогда.

Взгляд со стороны:
Где-то читал про взгляд из-за границы на ситуацию, не помню где, что мы, Мужчины России вообще не на что не годимся. Мы даже не можем отстоять свои ЗАКОННЫЕ  права на совместное воспитание ребенка. Мол, если мы молчим, и не устаиваем митинги, значит нам похуй, нам важнее водка и девочки и отцы из нас хреновые. Кстати такое мнение сейчас очень ярко выражено повсеместно. Товарищи, кто нарисует плакат первым? (ведь в половине пунктов мы уже нашли консенсус)
Давайте оформлять лозунги к 9-му марта!

22

Получается если отец есть

Какое еще "если"? Цитирую: "ввести уголовную ответственность для разведённых родителей, укрывающих ребёнка от второй половины". От кого укрывает по твоему, если отца нет?

А вообще наличие ребенка в любом случае не должно быть поводом для уклонения от уголовной ответственности.

данный пункт сугубо индивидуален

Вот сейчас "индивидуально" и оставляют бабам.

платить за содержание это одно а родить и воспитывать и кормить - другое. И Пенсии не лишить а частично урезать. При чем это для мужчин и женщин в одинаковой степени.

Детские сады, школы, больницы, роддома, пособия, оплата декретных отпусков - все это ложится грузом на мужчин. О тех, у кого дети есть, дети позаботятся. А те, кого лишили права на детей (всех мужчин) вкладывают в чужих детей и не получают ничего взамен. Какой толк от чужих детей человеку? Пенсия разве? Так ты ее предлагаешь урезать.

ЭТИ организации ЭТУ функцию не выполняют.

Организации есть, но функцию не выполняют. Нормальный человек сделает вывод, что это не работает и организации надо отменить. Шизофреник предложит усугубить проблему.

Не хотим работать больше чем женщина но хотим получать больше

Мужчины по факту работают больше женщины. Женщины малоспособные лентяйки, которых надо заставлять работать из под палки (на что тоже уходит усилия человека, который вместо этого мог бы заниматься производительной деятельностью). Либо их работа ложится на плечи мужчин, которые работают рядом с ними.

хотим права на порядок больше чем у женщин

Ты бредишь. Это у женщин сейчас прав на порядок больше. А ты предлагаешь им еще прав дать.

что мы, Мужчины России вообще не на что не годимся

Знакомая песня бабы или подбабника.

Мужское движение закроется, когда вы будете праздновать победу и достигните ваших основных целей.

Замечу, что ты себя к мужскому движение сам не причисляешь. Насчет "отмирания" - по твоему мужчинам когда либо будут не нужны права?

дав жизнь новому единому движению по защите семьи.

Что это за "защита семьи" ты уже хорошо показал. Старое советское "защита материнства" и "вали все расходы на мужчин".

23

Давайте оформлять лозунги к 9-му марта!

Чувствую, плакат ты нарисуешь типа - "Мы баборабы хотим еще больше обязанностей без прав. Мало нам дискриминации, мало! Отнимите у нас пенсии!"

24

moon42 написал(а):

1)резко затруднить разводы  семьям с маленькими детьми (как минимум до 7-8 лет), 2)ввести уголовную ответственность для разведённых родителей, укрывающих ребёнка от второй половины (мамашки любят срулить от бывшего мужа подальше, чтобы малыш забывал родного отца и дядьку чужого папой называл), 3) совместная опека при разводе должна быть прописана в семейном кодексе, 4) половое равноправие при вынесении  приговоров по всем делам (уголовным, хозяйственным), нехуй бабам давать  минимум, а мужчинам-максимум, 5) отменить принудительный призыв в армию, только контрактность при наборе "пушечного мяса", 6) уравнять  выход на пенсию, 7) ОБЯЗАТЕЛЬНО  проводить генетическую экспертизу всех детей, законно родившихся в браке, 8) НЕ ПРИЗНАВАТЬ  право на алименты для детей, родившихся вне брака ( хотя бы так для начала), 9)легализовать проституцию (это для того, чтобы  можно было без напряга удовлетворять сексуальные потребности  всем желающим, Кстати, блядства сразу меньше станет,  и семьи покрепче должны стать), 9) и...немного желаемой фантастики- отменить бабам право голосования на всех уровнях (из-за этого и пляшут наши политики перед блядсвом типа Маши Малиновской, рейтинговая ведь медиа-блядь, Жирик всё хорошо всегда просчитывает), 10) ввести жёсткий контроль за ТВ и жёлтой прессой, чтобы остановить вал издевательств над мужчинами в них, 11) ... а дальше  кто что может, пусть из форумчан допишет О.К.?

по п.1 - стоит ли, если не будет алиментов и раздела имущества? Баба сама не захочет сбегать никуда. А на период лактации, если она сама была послана на йух - ее проблемы. Нормальных женщин с грудными детьми на йух не посылают, а от алкашей и распиздяев нечего рожать, а потом жаловаться. Тут вся ответственность на бабе. Вообще надо учреждать и развивать неправительственные фонды по помощи вот таким вот.. типо "ошибившимся в мужчине". Но на период лактации или до 3-х - 4-х лет. Дальше - ее полная ответственность.
по п.2 - Полностью поддерживаю.
по п.4 - Тоже верно, но предварительно ОБЯЗАТЕЛЬНО провести полную люстрацию женщин. Дополню тем, что заключение брака ,как и наличие ребенка/детей надо ПОЛНОСТЬЮ исключить как повод для подачи имущественных исков, равно как и пребывание в браке должно быть исключено из этих причин. Любые имущественные споры - в общем порядке.
по п.5 - Все, конечно, правильно, но пока ситуация явно не позволяет. Как временный выход - призыв женщин на срочную службу. Обязательный причем..
по п.6 - Совершенно верно, причем в большую сторону. (пока хотя бы). Потом снизить общий пенсионный возраст.
по п.7 - Совсем не обязательно, достаточно иска. Т.е. по усмотрению одного из супругов. Баба все равно этого делать не будет, если не будет алиментов и раздела имущества, зачем ей это ?
по п.8 - ПОЛНОСТЬЮ отменить алименты, как на содержание детей, так и на содержание родителей. Алименты по сути своей превращают ребенка или родителя вместе с их правами в предмет торга, спекуляций и паразитизма,  что недопустимо прежде всего с морально-нравственной точки зрения. Должно быть принято политическое решение, проявлена политическая воля. Государственное принуждение / присутствие в любой форме должно быть из семейных отношений полностью удалено , если таковые не подпадают под уже имеющиеся статьи УК и КОАП.
по п.9 - Полностью поддерживаю. Во-первых у люстрированных прокурорш, судей, милиционерш и иных приставов (:-)) появится высокооплачиваемая работа, с медосмотром и полным соцпакетом, ведь  все равно на госдолжностях они паразитируют. А так еще и удовольствие им будет, что в их прсихологии немаловажно. Налоги хорошие будут собираться..
по п.10 - Верно и ОБЯЗАТЕЛЬНО, но законодательно такое не оформить, это надо делать негласно, после женской люстрации. Законодптельно же запретить феминизм, приравняв его к фашизму и национализму. Это можно и нужно.
11) Утвердить законодательно неправительственные, негосударственные фонды по поддержке семьи и детей
12).....

25

Да, пропустил п.3.
По п.3 -  Опека должна быть ( и есть во многих случаях , где нет принуждения госуёбища) делом добровольным. Убираем принуждене - получаем опеку. А распиздяйки/и и алкашки/ши, хоть ты их к смерти приговори - никого и так не опекают и опекать не будут. Это от человека зависит. Что касается семейного кодекса.. Для начала надо с его страниц и обложки стереть изображение женских гениталий, его герб и символ. СК должен быть простым и понятным как бувы Х,У,Й. Да в последствии при налаживании жизни нужен ли он станет вообще ? Если только  как напоминание о тяжелых временах, как музеи в бывших концлагерях например... 
По дополнению к п.9) (об избирательном праве) - ... Идея правильная, назревшая, но тогда приется сначала дернуть за вымя Конституцию и запретить законодательно участие баб в работе в органах власти. Собственно, как законное основание для люстрации очень даже хорошая идея. Но тут же возопят об откровенной, Конституционной гендерной дискриминации, что лишний раз не желательно. Механизмы реализации отъема у баб избирательного права и наделения им же надо обсудить отдельно и очень и очень вдумчиво. А сделать это все равно надо.. Для начала баб надо поставить в такие условия, чтобы она голосовала так, как голосует ее Муж, Глава Семьи. Чтобы иной ереси в ее голове не было места. Будем внимательно обсуждать, корректировать. Необходимость этого очевидна.

26

12) Празднование 8-го марта отменить, как уёбищный фетиш люмпеновской идеологии. А то бабы пьянствовать в этот день сповадились, безобразия нарушать.. Да и лишний "праздник" в жизни страны - прямые экономические потери.
13) Ввести применение высшей меры наказания для баб. Вообще вычистить УК ,КОАП,ГК,СК (отдельная тема=))от гендерастии.
14) Отменить все льготы по гендерному признаку. А таковые есть только у баб. А если быть более точным - уравнять все льготы. То есть отпуск по уходу за ребенком должен быть доступен и мужчинам (как пример). С другой стороны , при приеме на работу,например, никаких отдельных льгот для женщин быть не должно. Т.е. полное равенство перед льготами. Как следствие - полное равенство перед обязанностями. То есть льготы заслуживают все на равных. Никакой гендероереси в распределении льгот быть не должно.
15) Как элемент заботы о Семье и детях( да и о женщинах -же тоже)  запретить законодательно участие женщин в шествиях, демонстрациях, пикетах и иных политических мероприятиях, связанных с групповыми протестами.
16) Определить законодательно понятия "вызывающая одежда", "вызывающее поведение", после чего появление в оной в общественных местах  - запретить.  (Это изменение для КОАП. Штрафовать блядей нещадно). (Разрешить только в местах легализованной проституции и то - по месту работы, в помещении)
17) Ввести в школах, средних профессиональных учреждениях, ВУЗах раздельное обучение.  В общежитиях при таких заведениях - раздельное проживание. ( Кто захочет и так перепихнуться сможет, жизнью давно доказано).
18) Ввести разные программы обучения, а именно : в обучении девочек/шек ставить акцент на приобретении навыков няни, повара, портнихи, швеи, художника-дизайнера женской одежды и т.п. То есть обозначить в будущем сугубо женские навыки и профессии. Домоводство ( не путать с домоедством) должно стать основным предметом обучения для девушек/девочек.
19) Принимать на учебу в специализированные ВУЗы МО РФ , ФСБ РФ ,МВД РФ (специализированные подразделения МВД РФ) только после прохождения срочной службы и исходя из мотивированной оперативной необходимости.(В любом случае такие должности засекречиваются , как и сама учеба).
20) Законодательно запретить на территории РФ центры планирования семьи и прочую подобную поебень.
21) Рекламу противозочаточных средств (любую и в любом виде,без изъятия их из продажи) - Запретить.
22) Гомосеков и гомосячек  - сажать, причем суды должны быть открытыми, пусть страна знает в лицо своих "героинь" и "героев".
23) Привлекать к строжайшей уголовной ответственности за т.н. "половое воспитание" в учебных заведениях. Карать как за педофилию.
24) В СМИ: За показ по некодированным каналам  материалов эротического содержания до 01-00 и после 05-00 лишать лицензии и привлекать к уголовной ответственности лиц, допустивших такое в эфир. Сроки - как за педофилию. То же самое касается печатных СМИ. Этих вообще поубивать. Предварительно законодательно закрепить понятие "материал(ы) эротического содержания.

.... Ну теперь ваша очередь, друзья..

27

Так, разберемся:

moon42 написал(а):

1)резко затруднить разводы  семьям с маленькими детьми (как минимум до 7-8 лет),

По каким мотивам?

2)ввести уголовную ответственность для разведённых родителей, укрывающих ребёнка от второй половины (мамашки любят срулить от бывшего мужа подальше, чтобы малыш забывал родного отца и дядьку чужого папой называл),

Найти ребенка и на месте провести акцию протеста.

3) совместная опека при разводе должна быть прописана в семейном кодексе,

СК Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Можно использовать этот пункт в качестве прав на совместную опеку в лице опеки одного из родителей.

4) половое равноправие при вынесении  приговоров по всем делам (уголовным, хозяйственным), нехуй бабам давать  минимум, а мужчинам-максимум,

Это дело сдвинется только упорным опротестованием приговоров

5) отменить принудительный призыв в армию, только контрактность при наборе "пушечного мяса",

Не ходить в армию, требовать судебного приговора для службы в ней.

6) уравнять  выход на пенсию,

Самостоятельно выйти на пенсию в 55 лет и подать исковое заявление в Конституционный суд РФ.

7) ОБЯЗАТЕЛЬНО  проводить генетическую экспертизу всех детей, законно родившихся в браке,

Финансово это не реально, бесплатная медицина и так хромает все свои конечности.

8) НЕ ПРИЗНАВАТЬ  право на алименты для детей, родившихся вне брака ( хотя бы так для начала),

Признать себя донором спермы, и требовать компенсации  :crazyfun:

9)легализовать проституцию (это для того, чтобы  можно было без напряга удовлетворять сексуальные потребности  всем желающим, Кстати, блядства сразу меньше станет,  и семьи покрепче должны стать),

Проституция и так легализована, т.е. то что из себя представляет современный матриархальный брак, а вообще, это нереально предположение для нашей страны. Семью данное не укрепит, а даст новые рабочие места для блядства, вам это надо?

9) и...немного желаемой фантастики- отменить бабам право голосования на всех уровнях (из-за этого и пляшут наши политики перед блядсвом типа Маши Малиновской, рейтинговая ведь медиа-блядь, Жирик всё хорошо всегда просчитывает),

Фантастика

10) ввести жёсткий контроль за ТВ и жёлтой прессой, чтобы остановить вал издевательств над мужчинами в них,

Вот здесь можно потренироваться с исками по причинению морального вреда.

11) ... а дальше  кто что может, пусть из форумчан допишет О.К.?

12) Использовать все правовые отклонения в свою пользу.

28

Антимагик, нахрена это написал?


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Конец семьи?