Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Женская жестокость


Женская жестокость

Сообщений 571 страница 600 из 726

571

Natalja написал(а):

Здесь Айслэди считают жертвой. Она жертва её отца (он мол слишком патриархален был), и всех остальных невзгод- бедная женщина вобщем.
Такое же милосердие масс благодаря прессе и политике встречают бабы-убийцы детей- они мол либо в аффекте или же от безвыходности так среагировали...

Очень  верно  Вы  здесь  излагаете.  Надо  сказать  даже  совсем  не  похоже,  на  то,  что  говорили   здесь  ранее.  На  кое  что  из  того,  что  говорили.   Действительно  ну  это  какая  то   очумелая  наглость,-  что  бы  ни  сделала  женщина  у  нее  есть  весомые  оправдания.  У  мужчины  же  заведомо  никаких  оправданий  быть  не  может.  Не  сложно  ведь  понять  такое   положение  вещей  воспитывает  женщин   стервятниками.  А  мужчин  приучает  к  роли  вечного  козла  отпущения.   Кто  придумал  такую  несусветицу,  зачем?! 
Откуда  вообще  взялось  выражение:  «права  женщин»?  Ну  ведь  существовало  и  прежде  понятие  «права  человека».  Чем  оно  кого,  каких  женщин  могло  не  устраивать?  Женщина,  что   не  человек,   права  человека  на  нее  не  распространяются?  Зачем,  кому  понадобилось  такое  отдельное,  привелигированное  для  женщин  право?   Ответ  на  этот  вопрос  однако  не  сложно  обнаружить  обратив  внимание  на  претворение  в  жизнь  упомянутого  женского  права.   Ведь  по  сути  то  право  почти  целиком  и  состоит  из   желания  уничтожить  права  мужчин.  Все  время  женщинам  можно,  чего  мужчинам  нельзя.  За  что  мужчин  карают  и  жестоко  женщинам  все  сходит.   За  что  мужчина  сволочь  и  свинья,  женщина  бедная,  затравленная,  если  вообще  ни  молодец.  «Права  женщин»  и  есть  не  что  иное,  как  уничтожение  прав  мужчин.  Потому  и  возникло  такое  противление,  протест  со  стороны  мужчин.  Потому  и  возникло  альтернативное  понятие  «Права  мужчин».   Не  появись  «прав  женщин»   и  никаких  особых  прав  для  мужчин  не  потребовалось  бы.  Подлинное  равество  совсем  не  то,  что  «права  женщин».  И  потому  полагаю  понятие  сие  «права  женщин»  надо  аннулировать.  предать  анафеме,  активных  проводников  упомянутого  «права»  развешать  на  деревьях.  А  тогда  и  в  «правах  мужчин»   отпадет  надобность.  Нас  вполне  устроили  бы  права  человека.  Реально  действующие,  защищающие  каждого  человека  в  равной  мере  права.

572

Leonid написал(а):

Natalja написал(а):

    Здесь Айслэди считают жертвой. Она жертва её отца (он мол слишком патриархален был), и всех остальных невзгод- бедная женщина вобщем.
    Такое же милосердие масс благодаря прессе и политике встречают бабы-убийцы детей- они мол либо в аффекте или же от безвыходности так среагировали...

Очень  верно  Вы  здесь  излагаете.  Надо  сказать  даже  совсем  не  похоже,  на  то,  что  говорили   здесь  ранее.

Leonid, это был мой первый пост к этой теме. Natalja и Natalia конечно по написанию очень похожи, но стиль и точка зрения у нас наверное разные (обращайте внимание на сигнатуру и аватар, если что).

На  кое  что  из  того,  что  говорили.   Действительно  ну  это  какая  то   очумелая  наглость,-  что  бы  ни  сделала  женщина  у  нее  есть  весомые  оправдания.  У  мужчины  же  заведомо  никаких  оправданий  быть  не  может.  Не  сложно  ведь  понять  такое   положение  вещей  воспитывает  женщин   стервятниками.  А  мужчин  приучает  к  роли  вечного  козла  отпущения.   Кто  придумал  такую  несусветицу,  зачем?!

Ответ вообще-то  искать не надо. Те, кому выгодно держать людей рабами- безвольными, безмозглыми, трусливыми и т.д.

Откуда  вообще  взялось  выражение:  «права  женщин»?  Ну  ведь  существовало  и  прежде  понятие  «права  человека».  Чем  оно  кого,  каких  женщин  могло  не  устраивать?  Женщина,  что   не  человек,   права  человека  на  нее  не  распространяются?  Зачем,  кому  понадобилось  такое  отдельное,  привелигированное  для  женщин  право?

 
Женщины- это лучшие люди, а так-же лучшие мужчины.
Всем, ещё не прочитавшим "Animal Farm" Джорджа Оруэлла, очень советую. Речь идёт о том, что все равны, но некоторые ещё равнее. Так вот женский пол равнее мужского, поэтому и положительная дискриминация мужчин (так политики людям мозги засирают- положительное не может быть плохим).

573

Natalja написал(а):

Женщины- это лучшие люди, а так-же лучшие мужчины... Так вот женский пол равнее мужского, поэтому и положительная дискриминация мужчин (так политики людям мозги засирают- положительное не может быть плохим).


Если жеребцу связать ноги ("положительная дискриминация") он станет тащится медленнее свиньи, и свинья гордо заявит: "Ну кто из нас равнее? Теперь видишь - лучшие жеребцы это свиньи."

"Положительное не может быть плохим" - сказал гестаповец, посмотрев на плюсовую температутру термометра лагерного крематория.

574

Natalja написал(а):

Женщины- это лучшие люди, а так-же лучшие мужчины.
Всем, ещё не прочитавшим "Animal Farm" Джорджа Оруэлла, очень советую. Речь идёт о том, что все равны, но некоторые ещё равнее. Так вот женский пол равнее мужского, поэтому и положительная дискриминация мужчин (так политики людям мозги засирают- положительное не может быть плохим).


Я думаю, что со стороны Natalja это была сознательная провокация - ну типа как быку красную тряпку показать. Если это так - браво, высший пилотаж провокации - сделано тонко и со вкусом. Если же это были истинные мысли автора - тоже браво, такой ясной незамутненной ТП я давно не встречал. "Героиня Natalja!", "Я-а!", "Награждается Орденом "Тупой Пизды", "Служу Трудовому Народу!"...

575

AlexLight написал(а):

Я думаю, что со стороны Natalja это была сознательная провокация - ну типа как быку красную тряпку показать. Если это так - браво, высший пилотаж провокации - сделано тонко и со вкусом. Если же это были истинные мысли автора - тоже браво, такой ясной незамутненной ТП я давно не встречал. "Героиня Natalja!", "Я-а!", "Награждается Орденом "Тупой Пизды", "Служу Трудовому Народу!"...


Ваши ордена оставьте при себе.
А я подарю ещё немного понятия об иронии или же сарказме в придачу.
Кстати, то что я написала "женщины лучшие и т.д" пропагандируется каждый день. В программе одной из ведущих партий стоит:
"Кто хочет человечного общества, должен избавиться (победить) мужское".
У меня сыну 13 лет будет. За него борюсь.

576

Текст в Интернете плохо передаёт иронию, нюансы речи - отсюда возможно непонимание! Активнее пользуйтесь смайликами - и будет вам счастье!  :blush:

577

Natalja написал(а):

CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.


А можно перевод? А то в латыни (если не ошибаюсь) не сильны.  :dontknow:

578

Лаки, если вы не проив, я отвечу вместо Натальи (т.к. знаю смысл это фразы).
"Впрочем, полагаю, что феминизм должен быть разрушен."(дословный перевод текста).
Но по смыслу фразы, это просто интерпретация знаменитой древней фразы  "Карфаген должен быть разрушен".
Это настойчивое напоминание, неустанный призыв к чему-либо.
Одним словом, девиз !!!!
Это выражение принадлежит  Катону Старшему, цензора 184 г. до н. э..
Катон, о чём бы ему ни приходилось высказывать своё мнение в сенате, прибавлял: "А кроме того, я полагаю, что Карфаген не должен существовать".
"Катон, пылая  ненавистью к Карфагену и заботясь о безопасности потомства, "clamavit omni senatu Carthaginem delendam - на каждом заседании сената кричал, что Карфаген должен быть разрушен" (Плиний Старший, Естественная история, XV, 18, 20).

579

moon42 написал(а):

Катон, о чём бы ему ни приходилось высказывать своё мнение в сенате, прибавлял: "А кроме того, я полагаю, что Карфаген не должен существовать".
"Катон, пылая  ненавистью к Карфагену и заботясь о безопасности потомства, "clamavit omni senatu Carthaginem delendam - на каждом заседании сената кричал, что Карфаген должен быть разрушен" (Плиний Старший, Естественная история, XV, 18, 20).


:cool:

580

Natalja написал(а):

Ответ вообще-то  искать не надо. Те, кому выгодно держать людей рабами- безвольными, безмозглыми, трусливыми и т.д.

  Ответ  вообще  то  не  такой  уж  исчерпывающий.  Эту  кому  выгодно  держать  рабами  безвольными,  безмозглыми   именно  мужчин?   Чисто  для  эксплуатации  что  ли?  Так  ведь  с  безмозглых  и  безвольных  проку  мало,  много  не  наэксплуатируешь.  Да  к  тому  же,  если  уж  о  эксплуатации  речь   женщин  тоже  есть  не  мало  причин  поэксплуатировать.  Однако  их  в  положение  безвольных  рабов  не  ввергают.  Почему  женщинам  сходит  с  рук  то,  что  жестоко (порой  сверх  всякой  меры  жестоко)  пресекается  мужчинам?
 

Женщины- это лучшие люди, а так-же лучшие мужчины.
Всем, ещё не прочитавшим "Animal Farm" Джорджа Оруэлла, очень советую. Речь идёт о том, что все равны, но некоторые ещё равнее. Так вот женский пол равнее мужского, поэтому и положительная дискриминация мужчин (так политики людям мозги засирают- положительное не может быть плохим).

Засирают  (простите)   еще  как!   На  столько,  что  абсолютной  бессмыслицы,  словесной  чихарды  не  различают.  Женский  пол  ровнее  потому  дискриминация  мужчин  хороша.  Выражение  это  «Все  ровны,  но  есть  которые  ровнее»  имеет  критичный,  иронический  смысл.  Этакая  породия  на  лжеравенство.  Как  же  можно  подобную  породию  определить  эталоном  отношения  к  определенной  части  человечества?!   И  впрям  что  ли  возомнили  себя  «ровнейшими»?

581

Мужчины гордо молчат, им это всё пустяки. Чем угодно интересуются. но только не своей реальностью.
В матрице, нверное,  комфортнее жить.
И запуганы не на шутку(кто уже "в теме").
Попробуй публичному человеку выступи с обличением госфеминизма. сами же мужчины первыми и набросятся на такого.
И бесконечное меряние яйцами (тачкамми, должностями  и барсетками), у кого круче.  :D
Вот и ржут над нами те, кто проталкивает идеи госфеминизма в массы и в умы.
Ведь едут не на том, кто слаб, а нат том, кто везёт. :dontknow:
Так что пропаганда и популяризация идей МД среди мужчин-это первично. Мозги засраны не на шутку.

582

Leonid написал(а):

Ответ  вообще  то  не  такой  уж  исчерпывающий.  Эту  кому  выгодно  держать  рабами  безвольными,  безмозглыми   именно  мужчин?   Чисто  для  эксплуатации  что  ли?  Так  ведь  с  безмозглых  и  безвольных  проку  мало,  много  не  наэксплуатируешь.  Да  к  тому  же,  если  уж  о  эксплуатации  речь   женщин  тоже  есть  не  мало  причин  поэксплуатировать.  Однако  их  в  положение  безвольных  рабов  не  ввергают.  Почему  женщинам  сходит  с  рук  то,  что  жестоко (порой  сверх  всякой  меры  жестоко)  пресекается  мужчинам?

Ребят, ну ей Богу, как дети...
Ну кому выгодно? Тем, кто у власти оставаться хочет- и речь здесь даже не о Путине (который кстати у немцев любимее, чем наша канцлерша). Женщины ведь действительно слабый пол. Даже феминистическое движение они без мужиков стартануть не могли, не говоря уже о его существовании. Женщины подстраиваются под ситуацию, а мужчины способны на бунт. Вот их то, бунтовщиков, уже с детства и делают подкаблучниками, безвольным скотом (здесь я ссылаюсь на Новоселова с его учебником- как не крути, во многом прав он) Kак раз безмозлых то и наэксплуатируешь- кто не задаёт вопросов, кто не способен или кому запрещено думать своей головой является хорошей рабочей силой. Неужели 3абыли комyнистическое время?

Засирают  (простите)   еще  как!   На  столько,  что  абсолютной  бессмыслицы,  словесной  чихарды  не  различают.  Женский  пол  ровнее  потому  дискриминация  мужчин  хороша.  Выражение  это  «Все  ровны,  но  есть  которые  ровнее»  имеет  критичный,  иронический  смысл.

Критичный-да. Иронический- скорее нет. Сарказм это не ирония. В бардаке уравниловки, где даже "мама" и "папа" не имеют права быть таковыми, а переименовываются в "родитель1" и "родитель2",  удивляться уже нечему.

583

Я согласен с Натальей: женщины подстраиваются под ситуацию, а мужчины способны не бунт.
Для ассоциации:
Вспомнил фильм, комедию, "Иван Васильевич меняет професссию".
Помните как Крамарову на голову случайно упала царская шапка и как он мгновенно преобразился, заважничал почти по царски.... :D   
Так и с женщинами, им подгоняют постоянно разные ништяки, они их и берут. Сами по себе женщины платить за свою движуху не очень то и захотят.
Их обычно всегда кто-то из мужчин и финансирует. Тех же панкерш из Пасси Рыот  неугомонный Березовский , говорят, нанял.
Без помощи мужчин фемдвижение просто бы не возникло как массовое. И сейчас, левые партии поддерживают феминизм, это часть их партийнойпрограммы.
Поэтому МД (в моём понимании) -это не только борьба с феминизмом как с таковым(то есть с идеологией) , это прежде всего протест против госфеминизма.
Изменились внешние условия для женщин (больше прав и ништяков), вот они и попёрли дальше. А мужчиныобъединиться в организованном протесте пока не могут. Всё грызутся и дробятся , то по национальному, то по расовому, то по религиозному признакам.
А женщины попрактичнее, они объединяются по только по наличию пирожка между ног.  :D

584

"Без помощи мужчин фемдвижение просто бы не возникло как массовое. И сейчас, левые партии поддерживают феминизм, это часть их партийнойпрограммы."

Комми выкручиваються как ужаки под вилами. Они против феминизма,но они всего навсего за права женщин.
               http://www.kprf.org/showthread-t_17366.html
Над одним из ихних умников измываюсь потихоньку.

585

Те кто против феминизма, но за права женщин напоминают тех, кто отрезает себя яйца, но  против кастрации. :D
За свои права надо думать этим малохольным.
А то скоро в коровники или в свинарники независимые и равноправные женщины  "настоящих мужиков" загонят, а для "полного счастья " водки принесут пару ящиков и махорки. Чтобы и дальше за права женщин думали.... :D

586

Natalja написал(а):

Ребят, ну ей Богу, как дети...
Ну кому выгодно? Тем, кто у власти оставаться хочет- и речь здесь даже не о Путине (который кстати у немцев любимее, чем наша канцлерша). Женщины ведь действительно слабый пол. Даже феминистическое движение они без мужиков стартануть не могли, не говоря уже о его существовании. Женщины подстраиваются под ситуацию, а мужчины способны на бунт. Вот их то, бунтовщиков, уже с детства и делают подкаблучниками, безвольным скотом (здесь я ссылаюсь на Новоселова с его учебником- как не крути, во многом прав он) Kак раз безмозлых то и наэксплуатируешь- кто не задаёт вопросов, кто не способен или кому запрещено думать своей головой является хорошей рабочей силой. Неужели 3абыли комyнистическое время?

Хорошей  рабочей  силой  не  задумывающийся  подкаблучник  то  как  раз  не  получится.  И  коммунистическое  время  не  из  за  того  ли  прошло?  Можно  и  другое  в  пример  привести.  Когда  то  повсеместно  применялся  рабский  труд.  Однако  повсеместно  от  него   давно  отказались.  Оказалось  совсем  не  выгодно.  Толку  мало  с  рабов. 
Что  женщины  подстраиваются  под  ситуацию  пожалуй  не  соглашусь.  Они  просто  плохо  чувствуют  ситуацию.  Не  понимают,  что  происходит.  В  принципе  посдстраивают  они  все  под  себя.  То  есть  стремяться  именно  к  этому.  Другое  дело,  что  опытные  кукловоды  могут  этим  умело  воспользоваться.  Манипулировать  тем,  кто  понимать  и  так  не  склонен,  под  час  оказывается  очень  удобно.

587

Leonid написал(а):

Хорошей  рабочей  силой  не  задумывающийся  подкаблучник  то  как  раз  не  получится.

Обоснуй.

588

Natalja написал(а):

Обоснуй.


Работать добросовестно, с полной отдачей когда всё у тебя могут забрать на счёт "3" нет никакого смысла. А вот сесть на попу и сидеть за оклад ещё можно. Во время перестройки было много воплей по поводу того что мол зарплата не стимулирующая. А сегодня где она стимулирующая? БОльшая часть граждан сидит на окладе и помалкивает.
О честном бизнесе и мухи не шепчут. А вот поставить проект "на крыло" ,набрать под работающий проект кучу кредитов которые невозможно обслуживать и вовремя смыться это бывает.

Интересно .сегодня в областном брехунке "Аксинья",читал что никакого вымирания нации не происходит, никакого ущерба генофонду тоже,слишком мало данных чтобы так говорить, всё это выдумки злых ворогов. Вот так то.

589

Господа, где в Москве встречаются братья по антифеменизму?

590

oleg2222 написал(а):

Работать добросовестно, с полной отдачей когда всё у тебя могут забрать на счёт "3" нет никакого смысла. А вот сесть на попу и сидеть за оклад ещё можно.


Олег, но с тёплой попой на оклад , т.е. удобно, сидят-то как раз и не тупые рабы, а умные, ну или по крайней мере люди, которые могут сделать себе выносимые рабочие условия.
Я же веду речь о рабочих, которые "за партию, за родину, и а спасибо" здоровье и жизнь cвою насилуют. Таких же сплошь и рядом. В России, кроме того, потому-что выхода не было и нет, а здесь у нас,  потому что так воспитали. Ну и власти тоже давят конечно- мужчин гонят на работу- кому-то ведь нужно алименты платить, даже если в форме налогов.  Женщин реже и по другим условиям.

591

Припахивают и немотивированных рабов-подкаблучников. Через внеэкономическое принуждение. Хочешь-не хочешь - оплачивай своё рабство! Она вся армия на рабстве построена - и что? Работают! Всё равно выгодно потому, что нет расходов на зарплату и на создание условий!

http://s2.uploads.ru/t/Xn95F.jpg

592

Natalja написал(а):

Олег, но с тёплой попой на оклад , т.е. удобно, сидят-то как раз и не тупые рабы, а умные, ну или по крайней мере люди, которые могут сделать себе выносимые рабочие условия.Я же веду речь о рабочих, которые "за партию, за родину, и а спасибо" здоровье и жизнь cвою насилуют. Таких же сплошь и рядом. В России, кроме того, потому-что выхода не было и нет, а здесь у нас,  потому что так воспитали. Ну и власти тоже давят конечно- мужчин гонят на работу- кому-то ведь нужно алименты платить, даже если в форме налогов.  Женщин реже и по другим условиям.


Славная Наталья! Виноват конечно я,но постараюсь обьяснить. В перестроечные времена ,давно уже мне в память запала статья одного умника. Он писал что 20% населения можно в принципе и денег не платить,они всё равно работать будут,20% сколько не плати их хрен работать заставишь,только под "Калашниковым",60% населения нужно правильно стимулировать к труду и тогда от этих 60% польза будет.
У нас сидит на окладах большинство населения. К этому большинству плюсуем население зон и поселений,которое тоже влетает честным людям в копеечку.

Что до рабочих то далеко не все пашут честно-добросовестно. Мне они приносят вещей на очень существенные деньги, "остатки" с работы.
У нас в районе была шахта, демократы прикрыли,через 5 лет стали по новой строить, (видимо так "выгоднее"). Приехали русские работяги из других регионов попадаються на краже цемента. Их начинают тянуть- "Вам же блядям по 25.000 плятят (у нас в районе тогда платили 6-8 тысяч) Вы какого воруете?" Ответ- "Так жинки же знают сколько нам платят,выпить не на что..."

Делеко не всегда на окладе сидят самые умные. МВД одно время раздували потому что выгоднее зарплату платить (копеечную) ментам чем платить охранникам в зонах и содержать там прорву народу.
До причин почему люди не хотят честно работать и садяться легко, наши вожди додуматься не в состоянии. Не те люди.

593

Natalja написал(а):

Обоснуй.

  Просто,  что  б  являться  производительной  рабочей  силой  надо   быть  заинтересованным,  инициативным.   Под  страхом  можно  сделать  не  мало,  покуда  действует  страх.  Но  от  этого  все  устают.   А  как  только  страх   уменьшается,  на  все  сразу  ложится.   
Но  я  собственно   не  об  этом,  от  чего  лучше  работается.  Я  имел  в  виду,  что   унижение,  понукание  мужчин   не  от  желания  эксплуатировать.  Это  слишком  слабый  стимул  для  такой  мерзости.   Здесь  явно  прослеживается   особая  злонамеренность.   Это  надо  ненавидеть  так  именно  мужчин,  что  б  столь  беспардонно  их  достоинство  попирать.

594

Людям в той или иной мере свойственна зависть. Мужчины во всём лучше женщин (разум, физ.сила, смекалка, ответственность).
Поэтому , в той или иной мере , любая женщина по сути мужененавистница, т.к. подсознательно завидует мужскому совершенству в отличие от своей ущербности (тот же ПМС донимает женщин регулярно, так же и и возможность забеременеть, физическая слабость, невозможность писать стоя  и т.д.).
Но госфеминизм просто дал возможность злонамеренно ненавидеть мужчин, это уже элементы психического отклонения у женщин: ненавидеть ради ненависти как таковой.
А вообщето, углубление в психологичекую составляющую-это уже удел специалистов (по моему мнению).
Для меня важнее понять,почему мужчины намеренно не обращают внимания на свою явную дискриминацию(вопиющую!!!)?
И  почему быть терпилой  ибабским угодником -это круто, а быть против феминизма-это кк бы "западло" ( с бабами не воюют..., настоящему мужику всё нипочём....или типа того).
Какова степень осознанной идиотии в процентном соотношении от общего количества мужского населения?  :D

595

20 на 80 ? Как закон Паретто?  :D
То есть из десяти среднестатистических мужчин-восемь, как не убеждай и не объясняй  всё равно будут "настоящими мужыками"?  :D

596

moon42 написал(а):

Мужчины во всём лучше женщин (разум,


Разумные не живут в гавне, даже того не понимая. Впрочем, ты и сам пишешь, себя опровергая:

moon42 написал(а):

Какова степень осознанной идиотии в процентном соотношении

597

Основная физиологическая разница в более высоком уровне тестостерона (обычно в 10 раз выше) и  в отсутсвии менструальнго цикла у мужчин.
Поэтому биологически мужчины не хуже женщни. Я бы так сказал. А то что они лучше, по их упрямому нежеланию понимать что живут там нде написал Лео, это уже особенность психической составляющей и ещё много чего другого.
А вообще тема ветки то другая.....Уклонился анализ не туда.   8-)

598

Народ так устроен, хоть это и не прилично говорить, но как раз %% 80 с гаком - просто бараны по природе. И женщины даже особенно. Подавляющее большинство поёт то, что сегодня ему сказали. Поскольку сегодня матриархат на дворе, то и народ за его. (А рабы в древнем мире почему могли существовать, если бы не осознавали себя рабами и вели соответственнно? Если бы свобода была главной ценностью все разбежались бы - охранять массу постоянно слишком дорогое удовольствие.) Так что наши баборабы это просто бараны и их не переубедишь. Они способны лишь сменить поводыря и сделают это когда такой поводырь реально станет силовой альтернативой сегодняшней ситуации. Кстати такая история была и в 17-м и в любых других революциях. Бараны любят менять поводыря, но только когда учуют в новом поводыре силу. Путь к победе - рекрутизация и организация "небаранов" причем активистов(поскольку люди еще делятся на активистов и созерцателей), усиление влияния их в обществе.

599

У  женщин  наличестуют  присущие  от  природы  качества.  И  это  уж  надо  принять  как  есть.  Но  ведь  и  у  мужчин  наличествуют  от  природы  приущие  качества!  Так  считаться  надо  как  мужчинам  с  женщинами,  так  и  жензинам  с  мужчинами.  В  этом  по  мое  му  суть  человечности  и  состоит.  В  отличие  от  зверства.  Мы  должны  уметь  подавлять  в  себе  некоторые   природные  качества  ради  того,  что  б  не  наносить  ущерб  равноценным  качествам  других  людей.  То  есть  в  какой  то  мере,  чем  то  должен  пожертвовать  ты,  что  б  другому  не  пришлось  жертвовать  большим.  Если  б  на  таком  базисе  строились  отношения  полов,  был  бы  идеальный  вариант.  Самое  лучшее  и  правильное,  что  может  быть.  Но  в  том  то  и  дело,  в  том  вся  несуразность,  мерзость  ситуации,  что  на  законодательном  и  уровне  общепризнанных  духовных  стереотипов  мужчина  наделяется  обязанностью  считаться   с  физеологическими  и  психологическими  особенностями  женщины,  в  то  время  как  женщина  никакими  обязаностями  к  мужчине  не  наделяется.  Отсюда  такая  дикая  дисгормония.  Женщины  воспитываются  циничными  хамюгами,  истязательницами,  попирателями,  а  мужчины  терпилами,  козлами  отпущения.  Как  их  переломить  в  зазомбированной  тупой  упертости?!  Но  ведь  причин  поумнеть  то  тьма  тьмущая!!!

600

Я надеюсь, что не останусь не услышанным. Вы кого, камрады, собрались переубедить? Вы на кого тратите время?


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Женская жестокость