Вот после беглого прочтения "по диагонали" интересный кусок этоко законопроекта мне в глаза бросился.

«Статья 12. Равноправие мужчин и женщин в сфере социальных гарантий

     Недопустимо применение систем социального страхования, пенсионного обеспечения, адресной социальной помощи, ухудшающих положение лиц одного пола по отношению к другому полу. Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, должностные лица предприятия, учреждения, организации при осуществлении мер социальной защиты населения обязаны в равной степени учитывать интересы мужчин, и женщин. »

Ну чтож, пускай вводят этот закон. А мы тогда затребуем на основании этого выравнять возраст выхода на пенсию!

ЧУДОВИЩНО!

Статья 2:
"...Не являются дискриминацией по мотивам пола:
- защита функции материнства;
- призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
- принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола."

То есть практически самое страшное теперь узаконивается:
1) отсутствие понятия "отцовство";
2) узаконенное рабство;
3) равенство результата, а не возможностей.

После принятия этого документа у нас просто не останется шансов законно бороться за свои права (кроме, пожалуй, пенсионного права). Думаю, что авторы закона очень тщательно изучили вопрос, раз включили такой пункт...

Гыгы, у нас много что противоречит конституции. Сама служба в армии по призыву противоречит ей же. А что касается угрозы от мужчин... Да какая там угроза! Напротив, они прекрасно понимают, что мужчины абсолютно неспособны на объединение и отстаивание своих прав, поэтому их права можно попирать как угодно.

Законопроект, действительно, чудовищный. Называется он, значит, законом о равных правах и возможностях, а фактически в соответствии со ст. 2 закрепляющий неравенство, перераспределение ресурсов и мужских обязанностей в пользу бесконечно страдающих от нас женщин. Впрочем, удивляться нечему.
Это уже полувековая традиция лицемерия законодателей и правоприменителей. Взять хотя бы все тот же юридический оксюморон советского времени о "почетной обязанности". Эпитет был добавлен вовсе не для красоты, а для того, чтобы невозможно было оспаривать и признавать в качестве таковых унизительные, оскорбительные или неоправданные ситуацией действия, составляющие данную обязанность. В рамках исполнения данной обязанности почетным будет все что угодно. Даже приседать в голом виде перед комиссией, состоящей из баб (я последний раз привожу этот пример, больше не буду).
Теперь такой статьи в Конституции нет, а что изменилось?
Помню, год или два назад какой-то немец оспаривал в германском конституционном суде законность нормы, предусматривающей воинскую повинность только для мужчин. Он усмотрел в этом дискриминацию по половому признаку. И что же суд? А суд отказал в удовлетворении его заявления. Равенство прав, оказывается, не означает равенства обязанностей. Будучи и сам человеком с юридическим образованием, я могу сказать, что суд слукавил. Это хуже, чем нарушение принципа равноправия полов. Это нарушение законов формальной логики, т.е всеобщего закона мышления. Интересный феномен, требующий изучения. Как только речь заходит о специфических правах и интересах мужчин, все гос. органы становятся в буквальном смысле слова безумными. Выход тут только один - менять все общественные установки относительно положения мужчин, т.е надо искать способы пропаганды и распространения идей МД. Надо проникать в СМИ.

может еще завернут суку! Вот же мразь! Лахова эта. Тут уж впору службу по устранению сволочей создавать, а не в сми проникать:)