Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Самый матриархальный народ в РФ

Сообщений 61 страница 90 из 96

61

Leo написал(а):

Сложные системы и высшие материи мужская область. В личном зачёте мужчины всегда побеждают. Но сколько их гениев? Тысячные доли процента.
Что б прозондировать средний умственный уровень надо посравнивать подростоков мужского и женского пола.

Нееее не согласен. Ну Перельманов там или Гейтсов действительно доли процента. Но ведь  и средних мужчин с  мозгой больше. Возьми там гл.инженеров, архитекторов, хороших хирургов и.т.д. сплошь мужчины. Бап еденицы. Вся эта братия мужчин это уже не доли процента. И это не дураки.  А где бабы рулят, это в основном распределиловка. Все эти многомиллионные комитеты материнства и детства,  женсоветы, собесы и прочие богадельни. НИХРЕНА не производят и не создают, зато перераспределяют.  Ну и сферы гламура. Спа-Салоны и вообще потаскухшоуиндустрия.   Зарабатывают не на созидании, а на разложении общества.  :whistle:

           А вот мнения самих женщин о "умных" женщинах, и мужчинах  :dontknow:

..........В другой британской газете на тему этого исследования больше: его проведение было оказывается вызвано заявлением президентши Королевского Колледжа Врачей, которое "произвело фурор". Она заявила, что если женщины станут доминировать в медицине, то они разрушат авторитет и влияние этой профессии так же, как они разрушили авторитет и влияние профессии учителя и некоторых других, бывших до того преимущественно мужскими.

Британия: увеличение доли женщин среди врачей создаст проблемы

А вот окровения феминистки-лесбиянки.

Камила. Время для враждебности к мужчинам в прошлом. Был момент, когда я была частью его. Я наказывала мужчин, била мужчин. Я открыто конфронтировала с мужчинами. Как не скрывающая того, что я лесбиянка, я прямо выражала свой гнев против мужчин. Но странно, я сделала паузу, и допустила величие мужчин, их достижения и так далее.

  http://menalmanah2.narod.ru/wentfem.html

  Если уж отмороженная феминистка-лесбуха опомнилась и признала достижения мужчин то не с руки нам так самобичеваться. Лучше больше разоблачать ОТКУДА ветер дует. Ведь мужчин СОЗНАТЕЛЬНО оболванивают и обрабатывают. Выже читали как ООН открыто приказывает не считать идискриминацию мужчин  дискриминацией.
И рекомендут СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ для этой "не дискриминации".  :whistle:

62

Leo
Сложные системы и высшие материи мужская область. В личном зачёте мужчины всегда побеждают. Но сколько их гениев? Тысячные доли процента.

Многие сравнительные "анализы" способностей и достижений мужчин и женщин приводят следующее сравнение (вариант 1) - где мужчин с худшими и с лучшими способностями примерно одинаково относительно средних способностей женщин. А у всех женщин - средние способности. Ошибка в том, что средние способности мужчин и женщин считаются одинаковыми - любые интеллектуальные тесты доказывают, что это не так! На самом деле имеет место вариант 2.

увеличить

63

CoMEN написал(а):

На самом деле имеет место вариант 2.

В целом правильно, но рисовать нужно всё же кривые нормального распределения. Так будет точнее.

64

Мишель написал(а):

Но ведь  и средних мужчин с  мозгой больше. Возьми там гл.инженеров, архитекторов, хороших хирургов и.т.д. сплошь мужчины. Бап

Я, как бы, вел речь не о творческих способностях, а об уме в практическом приложении: организоваться, выдвинуть свою идеологию, отработать жизненную стратегию и тактику, позволяющую получить место под солнцем, как говорят. А если умнейшим, в своей области, учёным-изобретателем дома и через общественные институты командует наглая, глупая  баба, как то он мне кажется умнейшим только в своей узкой специализации, а в целом так себе! :writing:

Ну приведу пример: Андрей Сахаров - многократный герой труда, физик и безусловно человек сверхумный в своих нейтронах с протонами. Так вот некий художник, уже забыл фамилию (давно читал о том эпизоде) рассказывыает. Он рисовал портрет учёного. Ну дело небыстрое, Сахаров позировал, при сём присутствовала и него жена Елена Боннер. По ходу дела Сахаров иной раз начинал что то рассказывать, художник поддакивал и делал своё дело.

И вот
в один прекрасный момент то ли Сахаров сказал что то не то ли ещё что, но его жена Елена Бонер подошла и не слова не говоря отвесила учёному-лауреату при постороннем человеку увесистую оплеуху! Сахаров моментально заткнулся. Художник от этого просто охуел! Всё произошло так обыденно, что он просто не знал что и сказать. Воцарилась неловкая тишина. Такие вот нравы царят иной раз у умнейших из умнейших! Но не по жизни!

65

Владислав написал(а):

В целом правильно, но рисовать нужно всё же кривые нормального распределения

Разумеется. Это я так, по-быстрому изобразил. Для форумных баб сойдёт, они всё равно о Гауссе ничего не помнят.

66

Leo написал(а):

го жена Елена Бонер подошла и не слова не говоря отвесила учёному-лауреату при постороннем человеку увесистую оплеуху! Сахаров моментально заткнулся. Художник от этого просто охуел!

Учёный не обязан быть ни боксёром, ни "железным феликсом" с железной волей. Поэтому пикаперство и вообще всякие "методики" укрощения и обуздания (а на деле часто угождения и подлизывания) бабья  - это опять-таки путь к "настоясчему мужыку", который сделает это (в отличии от неудачников-лузеров-омег) ВОПРЕКИ всем барским ПРАВАМ, которые даёт женщинам государство.
Но базовая форма взаимоотношений мужчины и женщин ДОЛЖНА БЫТЬ РЕГЛАМЕНТИРОВАНА моральными законами  общества и каждый мужчина НЕ ОБЯЗАН их устраивать в совершенно негодных условиях. Другими словами, мужчина никак НЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за построение личных патриархальных отношений с женщиной в насквозь матриархальной среде. Если у кого-то получается, отлично, но получаться-то может не у всех!

67

Боннер,видимо, была приставлена от КГБ контролировать деятельность и слова академика.

68

CoMEN написал(а):

Но базовая форма взаимоотношений мужчины и женщин ДОЛЖНА БЫТЬ РЕГЛАМЕНТИРОВАНА моральными законами  общества и каждый мужчина НЕ ОБЯЗАН их устраивать в совершенно негодных условиях.

В том то и дело, что базовые отношения полностью заточены законами под матриархат. И кто продвигал и утверждал эти законы? Умнейшие из умнейших! 95% мужчины, как ни странно! Зато потом они , как Батурин, по третьему разу откупаются миллионами от эмансипированных самок или, как Черногоров, за право общаться с ребёнком вылетают пулей из губернаторского кресла. Как то большой ум в таких действиях не просматривается. Да и поставьте себя на место жены миллиардера! Ну надоел он ей! Законы позволяют и чего ж не разуть его по полной программе?   :writing: Так сказать, из жены миллиардера переформатироваться в миллиардершу!

69

Leo написал(а):

Я, как бы, вел речь не о творческих способностях, а об уме в практическом приложении: организоваться, выдвинуть свою идеологию, отработать жизненную стратегию и тактику, позволяющую получить место под солнцем, как говорят. А если умнейшим, в своей области, учёным-изобретателем дома и через общественные институты командует наглая, глупая  баба, как то он мне кажется умнейшим только в своей узкой специализации, а в целом так себе!

Просто пока мужчины,что то реально создают и производят, бабы боряться за возможность отбирать и делить произведенное мужчинами. Так как на созидание САМИ бабы не способны. А иметь много и сразу хоца. Энергия мужчин идет на СОЗИДАНИЕ, а энергия баб на грабеж. Ессно под соусом защиты прав женщины. ПЛОХО, что эергии мужчин не хватает на 2 фронта. Не только производить но и ЗАЩИЩАТЬ СВОЕ от наглого вагинопаразита.  Это да дальше узкой специализации не секут. Некогда.   :whistle:

Leo написал(а):

Ну приведу пример: Андрей Сахаров - многократный герой труда, физик и безусловно человек сверхумный в своих нейтронах с протонами. Так вот некий художник, уже забыл фамилию (давно читал о том эпизоде) рассказывыает. Он рисовал портрет учёного. Ну дело небыстрое, Сахаров позировал, при сём присутствовала и него жена Елена Боннер. По ходу дела Сахаров иной раз начинал что то рассказывать, художник поддакивал и делал своё дело.

И вот в один прекрасный момент то ли Сахаров сказал что то не то ли ещё что, но его жена Елена Бонер подошла и не слова не говоря отвесила учёному-лауреату при постороннем человеку увесистую оплеуху! Сахаров моментально заткнулся. Художник от этого просто охуел! Всё произошло так обыденно, что он просто не знал что и сказать. Воцарилась неловкая тишина. Такие вот нравы царят иной раз у умнейших из умнейших! Но не по жизни!

Сахаров как раз из той доли %. Гений.  А гении часто существа беззащитные. Они в другом измерении витают. Тот же 40-летний Перельман живет на обслуживании мамы. Зато теоремы щелкает.  :rofl:

70

Мишель написал(а):

Просто пока мужчины,что то реально создают и производят, бабы боряться за возможность отбирать и делить произведенное мужчинами. Так как на созидание САМИ бабы не способны. А иметь много и сразу хоца. Энергия мужчин идет на СОЗИДАНИЕ, а энергия баб на грабеж. Ессно под соусом защиты прав женщины. ПЛОХО, что эергии мужчин не хватает на 2 фронта.

Ну вот, конкретно, депутаты Госдумы не обременены рещением теорем и протонами с нейтронами. У них фронт один. А толку?

увеличить

71

Leo написал(а):

Ну вот, конкретно, депутаты Госдумы не обременены рещением теорем и протонами с нейтронами. У них фронт один. А толку?

Депутатики это вообще особая категория.  Они другой наукой заняты. Лоббизм, откаты и.т.п. Притом депутатики просто обязанны заниматься популизмом. Иначе кердык отстранят от кормушки. А ктоу нас бОльшая и активная часть электората. Бабы, мазохисты и дебилы все мастей. А вот умные и занятые  мужчины на выборы практически не ходят.  :dontknow: Некогда.

увеличить

72

Leo написал(а):

У них фронт один.

Да что там фронт! У них мысль всего одна, всепоглощающая - как сделать свою "работу" ещё прибыльней!
Я думаю, они вспоминают о своём половом признаке исключительно в туалете. И то - нужда заставляет.
Мишель, дем неплохой, но задний план за рабочим не актуален - надо буржуя заменить на что-то заводское, желательно с кучей вредного дыма.

73

Leo написал(а):

Если брать средний уровень, то средняя женщина превосходит среднего мужчину.

Феминистическая пропаганда. По-любому, надо смотреть, в чем выражается превосходство. В умении, например, делать математические расчеты, ориентироваться в пространстве, представлять в уме сложные конструкции? Вряд ли. В трусости, подлости, приспособленчестве, жестокости, приземленности? Пожалуй, но это явно не то превосходство, которым следует гордиться.
Теперь об "овощах"-мужчинах. что движет женщинами, защищающими феминизм? Забота о собственной выгоде. Что движет мужчинами, делающими то же самое? Ложные представления о благородстве, внушенные с детства. Разница есть?

Leo написал(а):

Что б прозондировать средний умственный уровень надо посравнивать подростоков мужского и женского пола.

Опять же, смотря по каким критериям. Общая успеваемость не подходит - обучение в обычных школах ориентировано на девочек. Если взять специализированные школы и детские обединения - мальчики одареннее и дисциплинированнее.

74

Leo написал(а):

Гениев среди женщин нет, зато и явные отморозки и дегенератки в малых количествах.

Эта идея принадлежит сторонникам так называемого "умереного феминизма" и возникла не без вилияния этологии. Получила распространение после того, как несмотря на установление юридического равенства мужчин и женщин, реального равенства полов в достижениях, например, науки, искусства, бизнеса и прочих традиционно "мужских" сфер, не возникло. После этого радикальные феминистки пошли по пути дальнейшей борьбы, требуя законодательных привилегий, чтобы "сравнять счет", а умеренные, вроде Соммерс и Палья, стали продвигать теорию, согласно которой женщины по своим способностям являются "устойчивой серединой", а мужчины тяготеют к крайностям.По учению этологов, самцы - "экспериментальный пол", "опытный материал", на котором обкатываются постоянно возникающие в ходе эволюции изменения, а затем оказавшиеся полезными для выживания вида свойства закрепляются в генофонде самками. Соответственно, самцов отличает большая агрессивность, необходимая для более активного взаимодействия с окружающим миром, и больший разброс свойств, что способствует естественному отбору; а у самок все признаки будут ближе к среднему показателю, что укладывается в этологическую теорию "незаменимости самки": самка таким образом оберегается от излишнего риска. Подробнее эта теория излагается в книге Никонова "Конец феминизма". О том, что этология - не наука, здесь уже говорилось. Производимая из нее идея о женской "умеренности" во всем не подтверждается эмпирически. Пример: заявление Камиллы Палья «Женщины-Моцарта не существует потому, что не существует женщины-Джека Потрошителя». Женщин-Моцартов действительно нет, женщины-Потрошители - массовое явление.
Во все времена и у всех народов существовало знание о природной испорченности женщин, их склонности к пороку. И только в XX веке несколько лжеученых теоретиков предприняли попытку опровергнуть весь этот свод человеческой мысли и вместо него внедрить противоречащий реальности миф.

Согласно статистике ФБР (FBI), женщины совершают 15% насильственных преступлений в США. Однако с 1970 по 2004 год количество "женских" преступлений увеличилось на 140% - эта тенденция, судя по всему, приобрела устойчивый характер. Еще одно наблюдение: по данным Министерства Юстиции США (Department of Justice), женщины вдвое чаще мужчин попадают в тюрьму за насильственные действия в отношении своих родственников (мужей, детей и пр.), близких знакомых или сослуживцев. Женщины составляют 8% от общего количества серийных убийц США, однако 76% от общего количества подобных убийц в мире.

75

Superbizon81 написал(а):

Боннер,видимо, была приставлена от КГБ контролировать деятельность и слова академика.

Сахаров - это, к слову, убежденный русофоб, планировавший расчленение СССР на полторы сотни независимых государств. Не все, замысленное им, сбылось, но, например, конфликт вокруг Нагорного Карабаха и, как следствие, русско-армянские погромы в Баку - в том числе и на его совести. Он был ведомым, несомненно, но работники КГБ, которые всеми силами пытались предотвратить развал страны, здесь точно ни при чем.

76

Еще о подростках. Взять хотя бы опыт писателя-педагога В. П. Крапивина, много лет обучавшего детей и подростков морскому делу. У него как раз одна из основных фишек - строжайшая дисциплина. Так не хотели девки играть в такие игры, в отряде их почти не было. Зато в вожатые шли охотно. Парадокс - подчиняться не умеют, а лезут командовать. Хотя любому ясно, что это две стороны одной медали, и одно умение невозможно без другого. Это к вопросу о женской ответственности. И о том, что представляет из себя женская власть - без привычки к хоть малейшему ограничению и умения поставить себя на место подчиненного.

77

Стась написал(а):

Теперь об "овощах"-мужчинах. что движет женщинами, защищающими феминизм? Забота о собственной выгоде. Что движет мужчинами, делающими то же самое? Ложные представления о благородстве, внушенные с детства. Разница есть?

Ум и заключается в способности отличать правду от лжи, не так ли?

Вот  одна женщина на Гайд парке пишет:

Татьяна Туманова отвечает на комментарий Leo Leo

Мужчины в своем большинстве - не идиоты. Они не будут делать то, что им невыгодно.

Вот объясни ей почему неидиоты делают то, что им не выгодно!

Женщины бы данное положение вещей бы быстро упразднили!

78

Leo написал(а):

Вот объясни ей почему неидиоты делают то, что им не выгодно!

Есть у меня кое-какие мысли на этот счет... Рискую быть забаненым, если изложу их:) Ну, попробую, чуть позже.

79

Стась написал(а):

Рискую быть забаненым, если изложу их:) Ну, попробую, чуть позже.

А чего позже? Нет  никакого риска бана за обоснованное мнение - а если вы где-то ошиблись, вам покажут, где.
Главное - мысли выражать в простых словах - в одном смысле.

80

Leo написал(а):

Ум и заключается в способности отличать правду от лжи, не так ли?

Ум еще заключатеся в том, чтобы уметь просчитывать риски. Риск пострадать от антимужских семейных законов для большинства современных мужчин представляется маловероятным и чуть ли не стремящимся к нулю. Мужчин в нашей стране меньше, чем женщин, даже без вычета алкашей, гомиков и прочего, как выражаются бабы, "неликвида". Вокруг каждого нормального мужчины девки пляшут с юности. Тем более это относится к перспективным, обладающим лидерскими задатками, "высокоранговым", извините за некорректный термин - то есть тем, кто достигает высот в обществе и в конечном итоге делает политику. Такой понимает, что женщины в нем нуждаются больше, чем он в них. Имущество от бывшей жены при разводе ему легко спрятать - как он привык прятать его от налоговой. Без секса не останется по-любому. Так чего ему париться? 
Для мужчин из бедных и малообеспеченных слоев опасность так же мала. Для бедных развод не выгоден - совместное проживание дешевле. Своей квартиры у многих нет. Развод ударяет в первую очередь по женщине, алименты с бедняков низкие, и никакими хоть трижды феминистическими законами это не поправишь. Все интересы в бедных слоях вертятся вокруг выживания.   
Потенциальная аудитория МД - это средний класс. Сколько его там, процентов десять? Из них следует вычесть гомиков, принципиальных мазохистов и прочих извращенцев, убежденных холостяков, отцов дочерей, а также воспитанных строгими мамочками. Те, кто остался - это такие же люди со слабостями, вокруг них также пляшут бабы, и они твердо уверены, что законы законами, но их природную власть над бабами никто не отменял. И когда они встречают в интернете людей, которые настаивают на каких-то законодательных правах, жалуются на дискриминацию, говорят о необходимости удержать женщину в семье, реакция даже не самых глупых - "их обидели", "они голубые". "Им не дают" - это скорее в порядке стеба; как это - не дают, когда не знаешь, как отвязаться от баб. Зачем какие-то специальные законы, чтобы удерживать женщин в семье, когда женщина и так от тебя никуда деваться не собирается? Значит, тот, кто настаивает на подобном, не уверен в себе, вероятно, ущербен. Это логика.
Из любого правила есть исключения. Исключения собрались здесь. С чем и поздравляю.
Армия. Это единственная сфера, где дискриминация мужчин наглядна для каждого. Так против этого и протест массовый - как активный (всякие митинги, марши), так и пассивный - косит большинство. Но Мужское Движение, о котором почти никто не слышал даже в пределах интернета, меньше всего ассоциируется у людей с защитниками прав призывников. Тут уже нишу заняли такие организации, как "Лига за отмену призыва", "Комитет солдатских матерей", СПС, "несогласные" всякие.
Демография. Нежелание женщин в матриархальном браке иметь много детей совпадает с аналогичным желанием большинства мужчин. Протестует против этого мало кто. Потому и находятся мужчины, поддерживающие феминизм, что патриархат не отвечает их личным интересам. Надо понимать, что современные люди развращены, стремящихся к крепкой многодетной семье среди обоих полов меньшинство, и им трудно найти друг друга. В основном это получается у людей, являющихся членами какой-либо религиозной общины. Куда деваться остальным? У них почти нет шансов найти свое счастье, и это еще плюс к убыли населения.
Есть ли перспектива у МД? Сейчас вроде как пошла волна протеста. Это вызвано отторжением тех норм, которые навязывались нашему обществу в 90-е годы. Мода на стерв прошла. Возникло обратное движение к морали, традиции. Наши союзники - честные бизнесмены, которые не хотят делить заработанное 50/50 с БЖ, отцы, добивающиеся прав на своих детей, поколение 20-летних, у которых в печенках блядоватое поведение нынешних девок. Они будут постепенно менять общественный климат. Но от этого очень далеко до реального патриархата и отмены всех женских привилегий.

81

Но от этого очень далеко до реального патриархата и отмены всех женских привилегий.

Уточню: от этого далеко до осознания большинством мужчин необходимости борьбы за патриархат и отмену всех женских привилегий.

82

Стась

Имущество от бывшей жены при разводе ему легко спрятать

Ваши слова расходятся с реальностью. Посмотрите, например, на Батурина. У него просто арестовали имущество.

вот данные госкомстата http://www.gks.ru/wps/portal/OSI_N/DEM#
за 2008 год браков 1179,0 тыс., разводов 703,4 тыс. соотношение разводы/браки - 60 процентов. Это по вашему маленькая вероятность?

когда женщина и так от тебя никуда деваться не собирается?

См. статистику выше. Это называется никуда не собирается деваться? Стратегия женщины - найти лоха, родить ребенка для себя, пусть лох помогает два-три года, пока ребенок маленький, затем лоха выкидывают на улицу.

Значит, тот, кто настаивает на подобном, не уверен в себе, вероятно, ущербен.

То есть больше 60 процентов мужчин ущербны?

овпадает с аналогичным желанием большинства мужчин.

С чего это вы взяли?

где дискриминация мужчин наглядна для каждого.

А пенсия на пять лет позже не наглядна?

Жду нормальных ответов, на ВСЕ свои вопросы.

83

он привык прятать его от налоговой

Стандартный метод прятания - переписывание на жену.

84

Для оценки масштабов "недавания"
http://www.pickupforum.ru/
На форуме сообщений: 2.327.071
Зарегистрировано пользователей: 98.109

Также см. цены на проституток. Три часа у проститутки=месячная зарплата шахтера.

--

Для бедных развод не выгоден - совместное проживание дешевле.

С чего дешевле то? Ей квартира остается плюс алименты.

алименты с бедняков низкие

Нет работы - считают по среднероссийской - 20 000. Плюс проценты. За такую и меньшую зарплату шахтеры ежедневно пашут, рискуют жизнью, да еще подкручивают датчики опасности, чтобы не было перерывов в работе.

85

И еще одна "выгода" развода, может даже она на первом месте - ребенок будет исключительно в женской собственности. И будет когда вырастет заботится только о ней одной. Материальная выгода велика.

86

С точки зрения бабы велика.

87

Superbizon81 написал(а):

за 2008 год браков 1179,0 тыс., разводов 703,4 тыс. соотношение разводы/браки - 60 процентов. Это по вашему маленькая вероятность?

На самом деле эта статистика малоинформативна. В общем, тенденцию показывает, конечно. Но...

По-хорошему, нужна нормальная статистика. Т.е. сколько браков заключено в году, сколько прекращено в связи со смертью одного из супругов, сколько расторгнуто. По прекращённым и расторгнутым бракам хорошо бы иметь информацию об их продолжительности. Скажем, столько-то браков просуществовало менее 1 года, столько-то от года до двух лет и так далее. И данные о существующих браках на отчётную дату. По срокам длительности брака.

Также можно было бы предоставить данные о том, как зависит длительность существующих, прекращённых и расторгнутых браков от того, для кого из супругов этот брак является каким по счёту. И ещё по критерию наличия детей и их количества.

Но такой информации нигде не видел. А ведь её получить очень просто - по данным ЗАГСов. Это элементарно. Наверное, это секретная информация. А было бы интересно увидеть полную картину. Подозреваю, картина будет неприглядная. Свидетельствующая о, мягко говоря, кризисе института официального брака.

88

Владислав
конечно. Но этот вывод можно сделать уже по количеству разводов.

89

Стась написал(а):

Для мужчин из бедных и малообеспеченных слоев опасность так же мала. Для бедных развод не выгоден - совместное проживание дешевле. Своей квартиры у многих нет. Развод ударяет в первую очередь по женщине, алименты с бедняков низкие, и никакими хоть трижды феминистическими законами это не поправишь. Все интересы в бедных слоях вертятся вокруг выживания.

Не могу согласиться. Жена может найти себе другого мужчину, немного побогаче, и ничто её не остановит. Силы придаст уверенность в том. что она получит ребёнка и право требовать алименты. Или просто торговать правом отца общаться с ребёнком, не подавая на алименты. Развод в этом случае, как и во всех других, ударяет прежде всего по мужчине.

90

Кстати, насчет к "Мужчин в нашей стране меньше, чем женщин" см. Число женщин на 1000 мужчин соответствующей возрастной группы  на http://www.gks.ru/wps/portal/OSI_N/DEM#

0-4 947
5-9 952
10-14 957
15-19 959
20-24 976
25-29 992
30-34 1023
35-39 1032
40-44 1073
45-49 1120
50-54 1203
55-59 1300
60-64 1429
65-69 1727
70 и более 2388

Женщин больше за счет старых. А в возрастной группе до 29 лет включительно чуть больше мужчин! Потому что мужчин рождается больше, чем женщин, но созданы такие ужасные условия для мужчин, что мужчины живут очень мало. И уже после 30 лет женщин становится больше.