Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Научное обоснование возраста женитьбы


Научное обоснование возраста женитьбы

Сообщений 1 страница 30 из 39

1

Очень много проблем с женщинами возникает из-за слишком ранней женитьбы. Наилучший возраст для этого: 40 лет.
Сравним два варианта: женитьба в 20 и женитьба в 40.

Женитьба в 20 лет. Жизни не видел с 20 до 40 и не увидишь после. До 40 сделал для Родины гораздо меньше, чем мог бы. Трудности с карьерой. Не имеешь возможности рискнуть по-крупному, сменить профессию, когда понял, что взялся не за свое дело, все бросить и начать с нуля, вынужден поджимать хвост, чтобы не выгнало начальство и т.д.
А после 40 чадо будет сидеть на шее, поскольку у мужика обычно от 40 до 60 - самые денежные годы. Результат - воспитал тунеядца, который еще и недоволен папашей, поскольку тот дает слишком мало денег и не торопится оставить наследство.

Женитьба в 40 лет. Имел полную возможность делать карьеру и служить отечеству, искать себя, рисковать и посылать начальство. К 40 годам обычно уже и квартира, и достаток, а потому возможности выбора жены любого возраста, начиная от 18 лет, - гораздо больше, чем в 20. Да и выбор этот будет происходить не на основании глупой любовной страсти, а все же с участием жизненного опыта и ума.
Подошел пенсионный возраст. Помог детям получить высшее образование - и на покой, больше никому ничего не обязан. Пусть детишки кормят себя сами.
А когда для сына подошел возраст женитьбы - см. выше - спокойно помер в силу естественных причин и оставил ему все то, что тебе уже не пригодится.

2

У Вас какое то бытовое, телевизионное понимание.
Одна из задач феминизма и фондов сокращения рождаемости - это откладывание рождения детей на потом, до 40 лет.
Азов не знаете и пересказываете бабские сказки из СМИ.

Женщина должна рожать пока не поняла как всё сложно, пока не испугалась. И пока здоровы оба. Мужская мудрость.
А не фемсказки.

3

А чем заниматься до 40, прошу пояснить?
Строить стройки века и бухать, трахать шлюх, ждать счастья?
Такое может придумать человек не видевший образца семьи и поэтому не стремящийся к её созданию с 15 лет.

4

Совсем мужество растеряли. Мужчина это всегда принуждение женщин к рождению детей, всегда хозяин дома и в 17 и в 60, всегда страх на нарушительниц. Он выбирает судьбу свою и женщины. он использует энергию влюблённости для своих решений.
А что я слышу? Пёрнуть после 40 и на покой. Смею заметить душа человека до 40 не выдержит и не сохранится, зачерствеет.

5

Дело не в возрасте, дело в законах. Без правовых бабо-ограничителей брак и в 40 лет - это уродство. Баба будет гулять с молодыми любовниками, а мужчина будет ишачить на неё. А вякнет против бляди- развод и вон... из своего же дома. Тогда уже  не о пенсии надо думать, а о койко-месте на кладбище.

6

11 написал(а):

У Вас какое то бытовое, телевизионное понимание.
Азов не знаете и пересказываете бабские сказки из СМИ.

11 написал(а):

Мужчина это всегда принуждение женщин к рождению детей, всегда хозяин дома и в 17 и в 60, всегда страх на нарушительниц. Он выбирает судьбу свою и женщины.

Уважаемый знаток азов!
А не могли бы Вы разъяснить, каким это образом 17-летний, не имеющий ни кола, ни двора, ни денег, ни специальности, ни жизненного опыта сможет держать женщину в руках? Кулаками что ли?

11 написал(а):

А чем заниматься до 40, прошу пояснить?
Строить стройки века и бухать, трахать шлюх, ждать счастья?

А других занятий Вы не знаете? Например, изобрести что-то и развернуть производство. Раскрутить фирму и заработать кучу денег. Сделать карьеру и прорваться к власти. Или это не мужские занятия?

7

Истории из реальной жизни:
1)Моя родная тётя вышла замуж в 18 лет. Муж- её ровесник. Сейчас им по 55 лет. Не было ничего- ни денег, ни квартиры, ни профессии. Вышла девственницей и по любви. Он тоже горел к ней страстью.Тянули семью их родители, пока молодожёны учились. Жили с ребёнком в общаге для молодых специалистов. Грула перекройка, он пошёл в бизнес. появились деньги. купил квартиру и пошло-поехало. Семья существует до сих пор. Дети, внуки.
2) Коллега по бизнесу.
Мужчина реализовывался как только мог. 25-30-35-40 лет. Женился на молодой. Появился ребёнок. Жена постоянно наезжает , давай-давай, то-сё. Через пячть лет семейной жизни всё уважение к нему улетучилось, вылезло стандартное потреблядство. Думаю, что  и погуливает от него. Как он наведёт порядок? В морду даст ей? Она только этого и ждёт-сразу заяву и пошёл...по этапу.
Вывод:пофиг сколько лет и что за душой. Важно  ограничитель сделать юридический для баб. И всё.
А то, опять-двадцать пять:мужчина сам виноват-рано женился.
Заезженная пластинка.
А в условиях инфантилизмаи тотальной безотцовщины и в 40 лет ни самостоятельности, ни воли у многих нет. И что? Эти мужчины-за бортом счастья оказались?

8

moon42 написал(а):

Дело не в возрасте, дело в законах.

Как бы присоеденяюсь!

увеличить

9

Б.Шипов написал(а):

изобрести что-то и развернуть производство. Раскрутить

Я что, волчком родился? Или ишаком? Больше нет назначения для мужчины у Вас? 

Б.Шипов написал(а):

А не могли бы Вы разъяснить, каким это образом 17-летний, не имеющий ни кола, ни двора, ни денег, ни специальности, ни жизненного опыта сможет держать женщину в руках? Кулаками что ли?

Ну раз так, пусть сразу в гроб ложится. Бедолага.

10

При нормальных (патриархальных) отношениях годится любой возраст ибо обстоятельства разные бывают:

Маленький

— И полно, Таня! В эти лета
Мы не слыхали про любовь;
А то бы согнала со света
Меня покойница свекровь.—
«Да как же ты венчалась, няня?»
— Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет.
Недели две ходила сваха
К моей родне, и наконец
Благословил меня отец.

(Евгений Онегин
Глава третья)

http://www.stihi-rus.ru/1/evgeny_onegin-3.htm

Большой

В 60 лет Пифагор женился на своей красивой и преданной ученице Феано, которая родила ему троих умных детей, дочь и двоих сыновей. ...

http://www.fuscine.com/pifagor.html

(«дарагие раасияне»  вообще до возраста женитьбы Пифагора не доживают – мрут как мухи, делая вид, что всё ОК!)

11

В дорогой Россиянии лучше не жениться ни в 19 лет, ни в 40. Никогда. Потому что заключив брак мужчина сразу теряет кучу прав, вешает себе ярмо на шею.

До 40 сделал для Родины гораздо меньше, чем мог бы.

Такие отношения, увы, следствие матриархального зомбирования в СССР/РФ. Мужчинам с малых лет внушается, что они сами по себе не представляют никакой ценности, а ценны только тем, что могут дать кому то (элите и бабам) - как тягловый скот и пушечное мясо.

12

Б.Шипов написал(а):

Очень много проблем с женщинами возникает из-за слишком ранней женитьбы.

В общем то правильно, т.к. отсутствует и сама система образования семейных ценностей, про семейные права узнают только во время или после развода.
А в данном случае, некоторые товарищи просто живут еще при СССР и думают, что так все время будет.
Но в то же время доказывают, что мужчина бесправен и готовы кидать в эту топку бесправия всю молодежь.

13

Дело не в ранней женитьбе, а в существующем законодательстве. Нет никакого смысла жениться, если тебя могут всегда выпиннуть из "семьи".

14

Б.Шипов написал(а):

К 40 годам обычно уже и квартира, и достаток, а потому возможности выбора жены любого возраста, начиная от 18 лет, - гораздо больше, чем в 20.

Смеялся...  :D
"Квартира и достаток" - добавят "возможностей выбора жены" только из паразиток разве.
"Сделал для родины" - напомнило афоризм "если государство что-то хочет от тебя, оно называет себя родиной".
И вообще +1 к остальным камрадам: жениться (официально) вообще незачем, достойная женщина будет с тобой при любом раскладе, а та что рядом только со штампом в паспорте по определению мусор.

15

hexen написал(а):

"Квартира и достаток" - добавят "возможностей выбора жены" только из паразиток разве.

При таком раскладе 100% баб паразитки.
С чем соглашусь, так это то наличие квартиры, приобретенной до брака.

Брак он и в африке брак, но многие просто не умеют и не знают как без него можно долго и совместно проживать с женщиной. Вот объясните таким людям, как осуществлять совместное хозяйство с "достойной женщиной" без узаконенных отношений. Потом можно смело тыкать пальцем и жать +1

16

antimagic написал(а):

При таком раскладе 100% баб паразитки

как осуществлять совместное хозяйство с "достойной женщиной" без узаконенных отношений

Всё сходится. Современное "узаконивание отношений" ДАЁТ ВОЗМОЖНОСТЬ любой женщине стать 100% паразиткой.
И лишь её личные (воспитанные с детства) качества воспрепятствуют ей этой возможностью не воспользоваться.
Это и будет "достойная женщина" (по крайней мере, в нынешних условиях).

17

> совместное хозяйство

Увы, по законам РФ это уже основание требования раздела имущества даже без регистрации брака.

18

Б.Шипов написал(а):

Очень много проблем с женщинами возникает из-за слишком ранней женитьбы. Наилучший возраст для этого: 40 лет.

Думаю так.
Во-первых, зависит от общества, решаются ли проблемы с женщинами женитьбой вообще.
Во-вторых, если разрешение проблем зависит от общества, важен ли вобще возраст?
То есть, в правильном обществе в каком возрасте не женись, проблемы не проблемы. Вероятно, у кого-то будут свои резоны женится в 40.
И, наоборот, в обществе неправильном время женитьбы никаким образом проблем не решит - ибо (как ДАНО в начальной фразе) проблема не возрасте мужчины, а с женщиной.
Негативный же момент вот в чём: предполагается, что мужчина ДОЛЖЕН соответствовать каким-то нормам (к 40) для вступления в брак.
Но ничего нет про брачные нормы и ОБЯЗАННОСТИ для женщин. Желательно, что бы они были адекватны жертвам и лишениям мужчины.

19

CoMEN, хорошо подъитожил! :writing:

20

Я думаю, что имеющие дочерей  отцы, которые "вьехали в тему" , элементарно мечтают выдать своих дочерей замуж за достойного мужчину. Поэтому официальный брак ими воспринимается как норма. Это и понятно, например, подрастает девственница, хочется трахаться.  Как без замужества? Страшно. а вдруг ухажёр "кинет"? И сразу же  девушка  теряет рейтинг.  Но мужчине  офоициальный брак при современных законах- как удавка на шею. Как быть  и где компромисс?
Это действительно серъёзная проблема, если всё рассматривать взвешенно и как бы с двух сторон.
Лично я ориентирую своих сыновей на  выбор среди верующих девушек, неважно какой религии-хоть мусульманки хоть католички или протестантки. С православными сложнее, часто это просто видимая "ритуальная вера", даже проститутки в церковь ходят, свечки ставят.
У девушек должен быть внутренний тормоз НЕ разрушать семью. Вера в Бога-это культивирование Божьего страха. А страх, как уже неоднократно говорилось- это единственный катализатор бабской деятельности или бездеятельности.
Это моё личное мнение. Но атеистку брать замуж я бы не рекомендовал.

21

Лично я ориентирую своих сыновей на  выбор среди верующих девушек

Проблема в том, что многие женщины "играют в верующих". То есть вроде как верующая, а кидок устроит как нефига делать, если наступит час Х. К примеру, после рождения ребёнка, заберёт ребёнка и свалит, а в догонку добавит алименты. И будет продолжать считать себя этакой прекрасной-распрекрасной, верующей женщиной, которая да ни в жисть ни кому ни чего плохого не сделала. Всем и всегда она делала хорошее и только хорошее.

- "А, этот... папшка? Я ему ни чего плохого не сделала" - скажет она.
- "А, алименты? Мне они положены по закону"
- "А, ребёнка забрала? Так я же мать, дети должны быть с матерью, я его рожала, я его кормила, я ночей не спала."

И вся такая белая пушистая, ВЕРУЮЩАЯ.

22

То есть иными словами я хотел сказать, что задача по поиску добропорядосчной женщины сильно усложняется умелой маскировкой их под веру, то есть "ритуальная вера".

23

Так и я о том же, о "закосе под верующую". Жену выбрать не то что лошадь, посложнее будет. Кроме родословной, здоровых зубов и сильных ног ещё можно всяких особенностей.
Жениться  при антимужских законах реально стрёмно, хоть даже на верующей девственнице. Но ведь жить то надо, особенно молодым,  всё кипит в трусах от избытка гормонов  :D

24

moon42
Так для того чтобы "жить", жениться необязательно! Не, я не спорю что много чудаков что "женятся чтобы трахаться", но нынче, в век полной распущенности бабья, "кипение в трусах" с их помощью снимается довольно легко, если мозги в голове есть, чтобы предохраняться и избегать особо ушлых и неадекватных особ...

25

CoMEN написал(а):

Всё сходится. Современное "узаконивание отношений" ДАЁТ ВОЗМОЖНОСТЬ любой женщине стать 100% паразиткой.

C паразитизмом все всем давно уже ясно, мое личное мнение, что данный вид происходит из правовой безграмотности, пусть хоть законы и на стороне баб выход всегда можно найти.
Т.е., вы лишний раз убеждаетесь в поражении и пытаетесь это мнение навязать тут немногочисленным читателям, но и где то еще за пределами этого форума. Двигаясь по вашей бесправно-блядосемейским ценностям население этой страны будет катится еще быстрей к нулю. Блядосемейным я называю как раз незарегистрированные отношения на неопределенное время. Похоже на сьем проститутки на длительное время. А кто то тут кулаком стучал в грудь по поводу возрождения патриархальных ценностей и сранного христианизма.
Надо искать выход, а не загонять себя в тупик. Я одно время начинал подготовку правовых документов по армии, семье и детям, но, похоже в этом месте они никогда не появятся, т.к. здесь отрицается наличие семьи вообще как какого то стимула для ее создания. Заранее пишу, что под стимулом я имею ввиду наличие прав для борьбы, а не визжание об их отсутствии.

26

Что  РЕАЛЬНО сейчас можно сделать мужчине, чтобы быть уверенным в патриархальности  своего брака?
Я не знаю НИЧЕГО из законов, которые  на стороне мужчин, особенно если жена вдруг заразится феминизмом.
Может, у юристов можеть есть какая-то вакцина от бешенства (то есть от феминизма)?. Скажите сколько она стоит и как  привить свою избранницу заранее, то есть профилактически?
Варианты вроде нижеперечисленных мне  лично не подходят:
1) у жениха должна быть собственная квартира+хорошее образование+уважение к избраннице+стабильный доход+....
2) надо чтобы баба нарожала как минимум трёх детей,тогда не уйдёт и не подаст на развод...
3) не все женщины плохие, возьми девственницу и воспитай под себя...
На сегодняшний день я вижу только одно : официальный брак выгоден ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для женщины.
Да, мне жаль девушек из хороших семей, но... мне будет жаль и своих сыновей, когда вдруг при очередном ПМС у их девущек  сорвёт крышу и они агрессивно накинутся на мужчин...хрен знает за что... даже  матом не послать, не говоря уже о кулаке между глаз.
Блядосемейные отношения безусловно плохи, но как избежать ещё худшего для мужчины при официальном браке?
При феминизме "попали" все- и мужчины и женщины. Разве нет?
Выход искать надо, потому мы все и здесь висим, что нам не всё равно.   
Какие есть права для борьбы?
Правовые документы можно на любом сайте разрабатывать. Я только "за".

27

moon42 написал(а):

Какие есть права для борьбы?

Во первых это свободная воля, самое основное право мужчины, и конечная цель.
Например, не обладает человек волей, его опустили в разделе имущества и лишили ребенка, он опустил руки и потерял всякую цель.
Но если у него есть жизненная воля и цель создание и сохранение семьи, пусть хоть это идет через череду препятствий, типа, развод и лишение его ребенком, я думаю стимулы должны только возрастать.
Бабы дуры, это всем известно, они идут на поводу разным материальных и эмоциональных причин, в корне которые смертны и преходящи, а мужчина устроен на определенные цели которые больше и выше одних только материалистических желаний, стало быть, являются более долго играющими целями.

Некоторые проекты по защите семейных прав я начинал, включая общие права и разработки по правам призывников. Был естественно период накопления информационной базы пока эти стадии не перешли в план полной модернизации и переработки всего материала. В данном случае у меня нет ни каких прав на данный раздел, надеюсь, кто ни будь и когда ни будь правильно закончит мои проекты, - некоторые из них в Юридическом Разделе:
Общение с ребенком, Развод, Правовой статус мужчины, Крепостной Строй в РФ, Рекомендации по созданию общественных организаций МД, Фиктивный брак, Юридические документы
Остальные при желании найдете в других разделах форума.
Вот кстати, спросите у Супербизона, почему он снял у меня права на модерацию моего же собственного раздела, он вам ничего внятного не ответит, а я списываю это на его личные амбиции, вот такое у нас гнилое движение, которое кроме просто названия форума не имеет никакого веса, статьи раскидывать по Интернету это не Движение это Публицистика, а правовой орган создающий и выпускающие свои правовые документы это было бы больше на МД похоже. Туда же возьмем символику МД которая загнулась так и не найдя нужного знака, а от моего варианта шарахнулись как будто я предложил не что ужасное, хотя я дал полное логическое описание всей структуры символов в ней.
ИМХО, если права снял, а сам этим разделом не занимается, это уже саботаж правовых отношений в данном МД.
Но как говорится на нет и суда нет, плывем дальше на нашем плоту с парусами из статей…

moon42 написал(а):

Что  РЕАЛЬНО сейчас можно сделать мужчине, чтобы быть уверенным в патриархальности  своего брака?

Необходимо четкое правовое образование, методы таковых были даны мной несколько лет назад в этом форуме.
Соответственно модернизация этих методик и новой информации даст вполне объективный подход в этом вопросе, база в общем то накоплена.

28

antimagic написал(а):

вы лишний раз убеждаетесь в поражении и пытаетесь это мнение навязать тут немногочисленным читателям, но и где то еще за пределами этого форума.

Я не понял вашей фразы «вы лишний раз убеждаетесь в поражении»
У вас бред, антимагик. Что за фантазии о «поражении»? С чего вы взяли, что я «убеждаюсь»? Почему «лишний»? Если вы уж переходите на личности, то извольте говорить что-либо в мой адрес понятно и членораздельно.

antimagic написал(а):

Двигаясь по вашей бесправно-блядосемейским ценностям

Мои ценности, вы называете «бесправно-блядосемейским». Это ваши собственные больные фантазии, хамло.

antimagic
кто то тут кулаком стучал в грудь по поводу возрождения патриархальных ценностей и сранного христианизма.
Надо искать выход, а не загонять себя в тупик.

О, «не надо обострений, это тупик!» - мы это уже слышали. Я понял – вам «семья» дороже, чем права мужчин. Чтож, полижите бабе жопу, вот будет вам и компромисс.
antimagic, вы пишите так же, как думаете, т.е. – как попало? Смотрим на опубликованную вами мысль:

отрицается наличие семьи вообще как какого то стимула для ее создания. Заранее пишу, что под стимулом я имею ввиду наличие прав для борьбы, а не визжание об их отсутствии.

Вставляем, что вы «имеете ввиду»:

отрицается наличие семьи вообще как какого-то наличия прав для борьбы для ее создания.

Что, стало хоть чуть-чуть понятней? Похоже, вы не понимаете сами, ни того, что пишите, ни того, что думаете...

29

antimagic
вас по человечески спросили, «какие ЕСТЬ ПРАВА для борьбы?», а вы тут разного кала наложили.
Кал про «свободу воли»:

свободная воля, самое основное право мужчины, и конечная цель.
Например, не обладает человек волей, его опустили в разделе имущества и лишили ребенка, он опустил руки и потерял всякую цель.
Но если у него есть жизненная воля и цель создание и сохранение семьи, пусть хоть это идет через череду препятствий, типа, развод и лишение его ребенком, я думаю стимулы должны только возрастать.

Это называется «вот тебе, Ваня, решето – носи, Ваня, воду». Ты, главное, Ваня, «руки не опускай»...
Кал про «цели в жизни»:

Бабы дуры, это всем известно, они идут на поводу разным материальных и эмоциональных причин, в корне которые смертны и преходящи, а мужчина устроен на определенные цели которые больше и выше одних только материалистических желаний, стало быть, являются более долго играющими целями.

Этот бред всегда умиляет: бабы – они приземлённые, оставим же им всё материальное, а мужчины – они возвышенные, они могут жить духовно (без благ). Лео уже писал, как интеллигентное чмо, отдав жене все деньги, отправляется на двор изображать независимость от материального...

спросите у Супербизона, почему он снял у меня права на модерацию моего же собственного раздела, он вам ничего внятного не ответит, а я списываю это на его личные амбиции, вот такое у нас гнилое движение,

Я так думаю, что желание быть модератором – это ваши личные амбиции. Какие такие возможности добавляет модерация, без которых ваши задумки никак не реализовать?

30

бесправно-блядосемейские ценности

Я считаю это наиболее подходящим термином вашего метода аргументаций, на тему семейного права. По вашему все плохо, вокруг царство феминизма и массовое целование бабских жоп, и надо загнать в логический тупик как можно больше здравомыслящего народа безвыходностью всех вытекающих из вас идей.
и здесь же идет очередной тупик:

CoMEN написал(а):

Я понял – вам «семья» дороже, чем права мужчин.

Вероятно вы не в курсе что такое права семьи, но наслышаны о правах мужчин, верней о их отсутствии.
Поясню, дорожить семьей может только человек, имеющий на нее какие либо права или желаемые виды на это право, что является несомненным началом самих прав на семью, стало быть, прав мужчины вообще.
И что я вижу, не предлагается никакого выхода из данной ситуации, только идет описание ужасов и коварных интриг в этом вопросе, в этом и есть ограничение стимула.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Научное обоснование возраста женитьбы